Nils Melzer: «Don't switch off the fire alarm!»

 
Julian Assange ist schon seit einer ganzen Weile aus den Schlagzeilen und mit allem was auf der Welt gerade passiert, ist er in der öffentlichen Wahrnehmung schon längstens vergessen gegangen, doch Assange ist noch immer im Gefängnis, er ist in absolut kritischem Zustand und sein Leben steht auf dem Spiel. Ich glaube, ich kann nichts sinnvolles darüber schreiben, wo doch Menschen darüber sprechen, die in einer viel besseren Position sind, um der Welt mitzuteilen, was sich hier für eine menschliche Tragödie abspielt, eine von Staates wegen gewollte Tragödie, gegen welche die internationale Gemeinschaft so gut wie nichts unternimmt.

Hier eine kurze und kraftvolle Ansprache von Julians Partnerin und Mutter der gemeinsamen Kinder Stella Morris, welche sie in Genf gehalten hat, wo gerade die Statue von Julian Assange, zusammen mit denen von Edward Snowden und Chelsea Manning ausgestellt sind. Im Video kommen im zweiten Teil auch noch andere Unterstützer der Causa-Assange kurz zu Wort, wie z.B. sein Vater, Yanis Varoufakis, Abby Martin, Noam Chomsky und Edward Snowden. acTVism Munich ist ein Kanal der sich immer stark für Julian Assange eingesetzt hat und der sich bemüht klarzumachen, dass hier die Pressefreiheit auf dem Spiel steht, dass kein Verräter oder Spion von mehreren Staaten in einer gemeinschaftlichen Aktion unterdrückt wird, sondern ein einfacher Bürger, investigativer Journalist und News-Verleger.




Autor unbekannt
Statuen von (beginnend von rechts):
Edward Snowden, Julian Assange, Chelsea Manning



Powerful Speech  ==  Stella Moris

[11’Min. 34”Sec.]

Die deutsche Übersetzung sollte bald folgen und ich werde sie hier verlinken.

It is an aberration that Julian is not a free man:
in no sane world can this be normalized.

Stella Moris

Ich möchte hier noch Prof. Nils Melzer posten, der UN-Sonderbeauftragte gegen Folter, der sich für Julian Assange einsetzt, seit er sich mit dem Fall beschäftigt, weil was er dabei herausfand ihn so erschüttert hat. Er scheut sich nicht die Sachen bei ihrem Namen zu nennen und sowohl das perönliche Schicksal von Assange, die Folter die er erleiden muss, wie auch das grössere, geopolitische Bild zu zeichnen, in dem sich mehrere Staaten zusammenrotten um zu verhindern dass die Wahrheit über ihre Machenschaften ans Licht kommt und um mit der Folter eines Menschen, der neue Wege geschaffen hat um diese Wahrheiten an die Öffentlichkeit zu bringen. Diese Folter soll als Mahnmal für mögliche Nachamern dienen, als abschreckendes Mahnmal.




Autor unbekannt



The Case Julian Assange  ==  Nils Melzer

[17’Min. 38”Sec.]

Deutsche Version:
https://youtu.be/KDA9ELU1NXU



Ich muss an dieser Stelle schon wieder auf Roger Schawinski zu sprechen kommen, der in seiner letzten Sendung "Roger gegen Markus" mit grösster, vorgespielter Empörung von dem Fall berichtete, als das Militär von Weissrussland vor einigen Wochen einen Linienflug von Ryanair, das gerade das Land überflog und in Richtung Litauen unterwegs war, zur Landung zwang, angeblich wegen eines Bomben-Alarms. Es wurde zwar keine Bombe gefunden, dafür aber ein oppositioneller Politiker, Roman Protassewitsch, den die Staatsmacht suchte, und der unmittelbar verhaftet wurde. Ich möchte keineswegs diesen Fall verharmlosen, denn es wäre in keinster Weise zu tolerieren, dass ein Diktator wie Alexander Lukaschenko einen Linienflug zur Landung zwingt um so einen politischen Feind ins Gefängnis stecken zu können. Was mich aber so unglaublich stört an Schawinskis' Berichterstattung ist die Tatsache das er vergessen hat zu erwähnen, dass Weissrussland behauptet, der Anruf, der vor einer Bombe an Bord dieses Fligers warnte, aus der Schweiz gekommen sein soll. Ich halte es nicht für unmöglich, dass schweizer Geheimdienste, unter falschen Voraussetzung, das Lukaschenko-Regime dazu verleiten, ein Linienflug zur Landung zu zwingen, im Wissen, dass wenn der Flieger einmal am Boden sein wird, es ganz sicher den Ermittlern auffallen wird, dass sich ein zur Festnahme ausgeschriebener politischer Dissident an Bord befindet und dass sie ihn dann verhaften werden.

Diese Unterlassung ist der erste Grund, weshalb ich mich so sehr über Schawinskis Beitrag aufrege, doch noch viel mehr rege ich mich auf, für das was danach kam: er meinte, es könne auf keinen Fall sein, dass ein Diktator einen Präzedenzfall schaffe, eine noch nie zuvor genutzte Taktik anwenden um eines Oppositionellen leibhaft zu werden, denn diese Methode könnte einreissen und Nachahmer finden, und dies sei absolut nicht tolerierbar. Ich muss hoffentlich nicht betonen, dass ich natürlich auch der Meinung bin, solche Methoden dürften auf kein Fall zur Normalität werden, doch ich rege mich so sehr auf weil Schawinski schon wieder vergessen hat "eine Kleinigkeit" zu erwähnen, nämlich dass das ach so demokratische Österreich vor nicht allzu langer Zeit genau dasselbe getan hatte, nämlich einen Flieger vom Himmel zu holen, um ein von einem Drittstaat gesuchten Menschen verhaften zu können — dieser Mensch war Edward Snowden, der Drittstaat war Amerika, der Flieger war ein Präsidial-Flugzeug von Bolivien das über diplomatische Sonderrechte verfügte und Österreich hatte nicht einmal den Vorwand des Bombenalarms, sondern gab ganz offen zu, Snowden verhaften zu wollen, womit sie besagte diplotische Rechte, ganz abgesehen vom international Flugrecht, verletzt hatten.

Schawinski empört sich über Lukaschenko, seinem Mangel an Verständnis von Demokratie und von internationalen Gesetze (was alles stimmt) und vergisst dabei, vor lauter Propaganda-Eifer, dass ein EU-Staat und Nachbar seines Heimatlands genau dieselbe Aktion, nein eine noch krassere weil auch noch die internationale Diplomatie verachtend, durchgeführt hatte, um einen Menschen hinter Gitter zu bringen, welcher der gesamten Welt ein unschätzbar wertvolles Geschenk gemacht hatte, das Geschenk der Fähigkeit zu erkennen, was hinter den Kulissen gespielt wird, was der Magier von Oz hinter dem Vorhang treibt, in welch einer Welt der totalen Überwachung wir schon seit geraumer Zeit leben. Doch all dies sind vernachlässigbare Details für Schawinski, dem es viel wichtiger ist Propaganda gegen Lukaschenko zu betreiben, der (fast vergass ich es zu erwähnen) siehe da, sich dem CoVid-Narrativ wiederstetzt, doch dies ist eine andere Geschichte. Oder vielleicht doch eben nicht?



Ich habe diese Geschichte über Schawinski erzählt, weil ich glaube dass es ein Beispiel dafür ist, wie Propaganda falsche Vorstellungen und falsche Weltbilder verbreitet, welche wiederum die Voraussetzung sind, dass auch soganannte demokratische Staaten noch damit davonkommen konnten, einigen Menschen jegliche Rechte zu entziehen und sie sogar schlimmster Folter zu unterwerfen. Der Fall Julian Assange zeigt uns ganz klar, dass wir noch einen weiten Weg vor uns haben, bis endlich die offenschichtliche Wahrheit ans Licht und ins Bewusstsein der Bevölkerung kommen kann und bis derartiges monstruöse institutionelle Verhalten nicht mehr toleriert wird. Wir haben einen langen Weg vor uns, bis sich die internationale Gemeinschaft mindestens genauso empört über das Unrecht, das Assange und seiner Familie oder Snowden oder Manning zugefügt wurde, wie das Unrecht das ein Lukaschenko verübt.


Don't Turn Off the Fire Alarm   ==  Nils Melzer

[3’Min. 12”Sec.]

Ladies and gentlemen, we are in Geneva: it's the city of the United Nations, it's the city of the Red Cross and
it's the city of Human Rights. I'm standing here next to Edward Snowden, Julian Assange and Chelsea Manning. The truth is all of them are being persecuted, mistreated and demonized for one thing and one thing only: for having told the truth the whole truth and nothing but the truth about the misconduct of western democracies. They are the skeletons in the closet of the west.

Their persecution and mistreatment is what destroys the credibility of the west. When the western governments today protest against the persecution of Alexey Navalny and of Roman Protassewitsch those governments only laugh and ask: "Well, what about Edward Snowden who is being protected in Russia? What about Julian Assange who's in solitary confinement without having committed a crime but telling the truth? What about Chelsea Manning who is being persecuted to the point of almost dying in an attempt to suicide?"

Whistleblowers and journalists that publish those informations are inconvenient truth tellers. They're as inconvenient as the fire alarm in your house: when a fire goes off in your house and there is smoke, you hear the alarm. We all know the drill: we have to leave the house, we have to leave our work, our daily routine: it's inconvenient. And many voices come up and say: "Well, just switch off the alarm!" That's what these governments are trying to do when they persecute and isolate and silence these people: they're silent silencing the fire alarm in the building of democracy and the rule of law. And if i stand here on this chair it's because i was the fire alarm in the UN for this case and i rang the alarm bell and i wrote to these governments and informed the public, but they wanted to switch off the alarm. No one reacted.

So we are inconvenient truth tellers, the four of us and the millions of others that are out there that speak the truth, inconvenient truths. You can switch off the fire alarm for now and you will feel comfortable for a couple of more moments, but the next time you open your eyes and you wake up and you look around, the whole building will be on fire! It's now in the hands of the public to react.

Thank you Geneva for hosting us here. Thank you for giving us this platform, but I know this voice goes out to the world.


Nils Melzer - June 10, 2021

#FreeAssange
 
 

Cyber Torture

 
Inzwischen bin ich zum Schluss gekommen, schon seit den '70er Jahren Ziel von "energy weapons" und "non-consensual experiments" zu sein. Offensichtlich gehöre ich zu einer Gruppe von Menschen die ausgewählt wurden, ihr Leben lang ein "Targeted Individual" zu bleiben. Nicht nur ich, sondern meine ganze Familie. Mit grösster Wahrscheinlichkeit war diese schon zuvor Ziel verschiedener Attacken — von "Energy Weapons" über verschiedene Arten von "Mind Control" und sogar "Gang Stalking" — in den '60er Jahren und vielleicht sogar schon früher, und das Ganze hat sich über Jahrzehnte hingezogen, zumindest in meinem Fall bis zum heutigen Tage. Ich habe im Laufe der Jahre die Entwicklung der Möglichkeiten miterlebt, welche zum Zwecke solcher Foltermethoden zur Verfügung stehen und zu immer raffinierteren und präziseren Anwendungen führte.



Autor unbekannt


Ich stecke seit 12 Jahren hier fest, völlig isoliert, ohne Netzwerk und auf die wenigen Infos angewiesen, die ich mit meiner kurzen Aufmerksamkeitsspanne in Form von Videos aus dem Internet bekomme, und endlich, endlich kommt da jemand und spricht all das aus, was ich schon seit Jahren sage. Wieder einmal ist es Sarah Westall, die mir wichtige Informationen zugänglich macht, und dafür möchte ich mich bei ihr bedanken, sie hat mir schon so oft neue Türen geöffnet. So lerne ich also, dass sich UN-Sonderberichterstatter für Folter Prof. Nils Melzer wirklich mit dem Thema beschäftigt und dass er an einem Bericht arbeitet und dabei hilft, dieses Thema endlich in die Öffentlichkeit zu bringen. Mir ist bewusst, dass mit Posts wie "ASI is here (since years)", in denen ich Dinge behaupte die das Gegenteil sind von allem was in den Mainstream Medien erzählt wird, nicht für grosse Glaubwürdigkeit sorge und schon gar keine Reichweite erziele, und dennoch bin ich mir der Sache sicher und weiss, dass meine Behauptungen der Wahrheit entsprechen, da ich sie selbst erfahren habe, und die Tatsache, dass nun Menschen an die Öffentlichkeit treten und all die Verrücktheiten bestätigen, die ich seit Jahren von mir gebe, gibt mir Zuversicht in eine Zukunft, in der all dies ans Licht kommen wird. Praktisch mein ganzes Leben bin ich neben mir gestanden, inzwischen weiss ich weshalb...


Ich behaupte zum Beispiel, man ist schon seit vielen Jahrzehnten in der Lage, in das menschliche Hirn einzudringen und dort alles mögliche zu veranstalten. Hier nochmals zur Erinnerung die Einspielung, die ich so gerne als Einführung für das Thema benutze:

Intrusion into Process of Thinking  ==  Edward Snowden

[1’Min. 10”Sec.]

Hat sich je eine Enthüllung von Edward Snowden als unwahr erwiesen? Nein, noch nie! So bin ich heute der Meinung, dass all die Menschen, die von ganzem Herzen an eine Begegnung mit Ausserirdischen oder die an die Existenz "multidimensionaler Wesen" glauben, in Wahrheit Opfer von Cyber-Folter sind und ihnen diese Erlebnisse "eingepflanzt" wurden. Es ist zwar wahr, dass in den USA Tiere mutiliert werden, ja... Ich bestreite auch nicht, dass einige wenige Dinge in der realen Welt geschehen, doch zum allergrössten Teil sind es falsche Erinnerungen, die in "Targeted Individuals" souffliert werden und welche diese dann für absolute Wahrheit empfinden und aus tiefster Überzeugung an deren Echtheit glauben werden. Die Tatsache, dass sie sich eventuell nicht genau an alles erinnern können, empfinden sie dann eher als Bestätigung davon, dass es sich um eine Wahrheit handelt, die man vor ihnen geheimhalten wollte und dessen Geheimhaltung nicht erfolgreich war. Sie empfinden sich also als "Truther" und sind von ganzem Herzen davon überzeugt, der Menschheit einen gefallen zu tun, wenn sie die "Wahrheit" über reptiloiden menschenähnlichen Wesen verbreiten, oder über geheime Weltraumstationen auf dem Mars, oder was sonst noch alles mögliche im Netz verbreitet wird. Sie glauben daran, der Menschheit eine verheimlichte Wahrheit zu enthüllen, obwohl sie in Wahrheit reine Desinformation im Sinne des Erfinders betreiben.



Autor unbekannt


Hier also die wahre Wahrheit, so kompliziert und vielfältig wie sie sich darstellt, und so kaltherzig und menschenfeindlich sie auch sein mag, die Wahrheit die in die öffentliche Debatte gehört und vor allem in das Bewusstsein und den Verpflichtungen der Regierungen gehört, dessen Verantwortung es ist, ihre Bevölkerung zu schützen hat. Gerade wurde in der Schweiz der Kauf völlig unsinniger Militär- Kampfflugzeuge vom Volk an der Urne gutgeheissen: ich wette, wenn die Menschen mehr über solche Dinge bescheid wüssten, würden sie den Kauf von Kriegsmaterial nicht mehr als Priorität sehen, denn sie würden die Bedrohung dort erkennen, woher sie in Wahrheit kommt.



Cyber Torture  ==  Mariana Maritato & Sarah Westall

[47’Min. 34”Sec.]

Die Webseite von Mariana Maritato, Targeted Individual Activism

targetedindividualactivism.com



Und die Webseite von UN-Sonderberichterstatter für Folter Prof. Nils Melzer auf der Plattform des UN-Hochkommisariats für Menschenrechte OHCHR — United Nations High Commissioner for Human Rights

ohchr.org/en/issues/torture/srtorture/pages/nilsmelzer


Ich warte schon äusserst gespannt auf einen Bericht von Nils Melzer, der leider aber erst in 3 bis 4 Jahren erscheinen mag.




These people are sick!
 
 

Amazon A.I. Social Distancing

 

Amazon führt eine auf künstliche Intelligenz basierende Social Distancing Technologie ein, in allen europäischen Ablegern.

[2’Min. 57”Sec.]

Während jede Bewegung eines jeden Angestellten überwacht wird, sichert das System die Einhaltung von 2 Metern Abstände mit Echtzeit-Alarmsignale und eine Mitteilung wird per Lautsprecher durchgegeben. Ausserdem wird die Anzahl Menschen in einem Raum gezählt und sobald eine bestimmte Zahl erreicht wird, leuchtet ein weiteres Alarm auf um das Betreten weiterer Personen zu verhindern.

Mitarbeiter von Amazon werden in Zukunft also nicht mehr miteinander unter vier Augen sprechen können, jegliche soziale Interaktion wird innerhalb der Firma unterbunden. Es reichte also nicht, den Mitarbeiter
eine jede gewerkschaftliche Teilnahme zu verbieten, jetzt fühlt sich Jeff Bezos offensichtlich bemüssigt, auch noch das ganz normale Interagieren zu unterbinden.




Autor unbekannt



Dies ist 1984, wie es uns jene Verschwörungstheoretiker vorausgesagt hatten, welche die ganze Welt für komplett verrückt hielt. Und die Menschen lassen es mit sich geschehen, weil das alles im Namen einer vermeintlichen Sicherheit geschieht. Dies ist die Art von K.I. vor der uns Elon Musk gewarnt hat: Eine künstliche Intelligenz die gegen den Menschen arbeitet, die seine Unterdrückung organisiert, anstatt für ihn zu arbeiten und ihn zu unterstützen. Nicht das Elon Musk diesbezüglich noble Ziele hätte, doch dies ist eine andere Geschichte, für einen weiteren Post.

Wenn es für Jeff Bezos OK ist, diese Technologie in Lagern und Geschäftsräumlichkeiten zu installieren, wird es nicht lang dauern bis Politiker es auch OK finden werden, sie an öffentlichen Orten wie z.B. Flughäfen, Bahnhöfe oder vielleicht sogar im Freien zu haben, natürlich immer um die Sicherheit und das Wohlergehen der Bevölkerung zu gewährleisten.

Noch kurz etwas in Sachen Verschwörungstheorien: betreffend dem Kommentar in diesem Video bin ich der Meinung, die Queen sei kein Reptiloid so wie kein anderer Mensch auf der Welt ein Reptiloid ist, und Zeitmaschinen existieren nicht. Dazu aber mehr in einem späteren Post. Alles andere, was im Video gesagt wird, kann ich unterstützen.




Ich kann nicht anders, als nochmals Edward Snowden zu posten, der ganz klar sagt

Was jetzt implementiert wird, wird auch bleiben.

[Start @ 9:43 = 12’Min. 56”Sec.]

Ist das die Welt die wir wollen? Ist das die Art miteinander umzugehen, die wir wollen? Und, wenn nicht, wann hören wir auf, dies zuzulassen? Hier noch ein kleiner Vorgeschmack, wie diese Geschichte weitergehen wird, wenn wir nichts dagegen unternehmen.

I'm on the Tianjin to Beijing train and the automated announcement just warned us that breaking train rules will hurt our personal credit scores!

— Emily Rauhala (@emilyrauhala) January 3, 2018

Hier noch ein Artikel von Heise.de zum Thema.



Sollen unsere Kinder und dessen Kinder wirklich in einer solchen Welt leben?
 
 

Divide and Conquer

 
Es ist für mich wirklich schwer auszuhalten, wie die Schweizer Tagesschau über die Ereignisse von 29. August in Berlin berichtet. Der Beitrag trägt den Titel "Nach der sogenannten Querdenker-Demonstration in Berlin", doch leider wird darin die tatsächliche Querdenker-Kundgebung mit keiner einzigen Silbe erwähnt, und schon gar nicht ihre berechtigten Anliegen und Forderungen. Besonders störend ist die Tatsache, dass während Bilder von Reichsflaggen vor dem Reichstag ausgestrahlt werden, der Begriff "Demonstration der sogenannten Querdenker" fällt: nun ist beim Zuschauer die Verknüpfung "Sturm auf den Reichstag" und "Demo/Querdenker" entstanden und wird ab diesem Zeitpunkt beim News-Konsumenten auch Bestand haben. Dieser Prozess nennt sich Framing, ist bestens bekannt und untersucht, und wird in völligen Unwissen der meisten Zuschauer Tag für Tag auf die arglose Bevölkerung angewendet.



Autor unbekannt


Ich kann es nicht verstehen, doch nachvollziehen, das deutsche Medien so berichten — schliesslich geht es dabei um die eigene Regierung und um deren verschiedenen Machtmissbräuche, es geht darum dass die friedlichen Demonstranten von Querdenken (abgesehen von ihrer ersten und wichtigsten Forderung: die Einhaltung des Grundgesetzes und die Gewährung der Grundrechte) den Rücktritt verschiedener Politiker verlangen. Was ich aber absolut nicht nachvollziehen kann, ist das die Schweizer Tagesschau genau dieselbe Berichterstattung, genau dasselbe Narrativ der deutschen Tagesschau eins zu eins wiederholt, ohne sie zu kommentieren oder auch nur im geringsten in Frage zu stellen. Ist es nicht die grundlegendste und wichtigste Regel von professionellem Journalismus, beide Seiten zu beleuchten, sie zu Wort kommen zu lassen? Und ich meine hier nicht die Rechtsextremen, sondern die Menschen von Querdenken wie Michael Ballweg. Nichts von dieser Seite wird dem Zuschauer gezeigt. Nichts von den Hunderttausenden friedlichen Demonstranten, die den Reden an der Siegessäule zugehört und zugejubelt haben. Mich stört diese Verdrehung der öffentlichen Wahrnehmung sehr, weil ich mit mit dem Thema beschäftigt habe und genau weiss worum es hierbei geht. Die Kundgebung an der Siegessäule hat in den Massenmedien NICHT stattgefunden!

In der Berichterstattung wird nicht die Abgrenzung der friedlichen Demonstranten gegenüber Rechtsextreme genauso wie Linksextreme hervorgehoben, es wird im Gegenteil suggeriert, die Bewegung sei von den Rechtsextremen schon gekapert worden. Dies stimmt aber absolut nicht, die Querdenken-Bewegung macht einen wunderbaren Job mit ihrer konsequent friedlichen Haltung und ihrer radikalen Abgrenzung vor jeder Form von Einflussnahme durch andere politischen Interessen.

[2’Min. 34”Sec.]

Bettina Ramseier betont "Politik und Gesellschaft sind gefordert, wenn sie eine weitere Polarisierung verhindern wollen". Doch genau diese Polarisierung fordert sie selbst mit, indem sie nicht ehrlich über die Querdenken-Bewegung berichtet, genau diese Polarisierung fordert die deutsche Politik, indem sie ihr Augenschein auf antidemokratische Randgruppen wirft, anstatt sich ernsthaft mit der Unzufriedenheit eines grossen Teils der Bevölkerung auseinanderzusetzen. Diese Haltung drängt den immer grösser werdenden Anteil der Bevölkerung, der an den Schutz-Massnahmen zweifelt, aus dem Diskurs. Wenn Politik und Medien dieses Narrativ unbedingt durchsetzen wollen, ist das nicht nur unehrlich, es ist eine Umdrehung der Tatsachen.

Dieses selbe Phänomen hatte ich schon damals vermutet, zu Zeiten von Pegida, doch aus der Ferne und ohne mich ausreichend mit dem Thema beschäftigt zu haben, konnte ich mir kein schlüssiges Bild darüber machen. Rückblickend wird mir klar: schon damals wurden die legitimen Argumente vieler unzufriedener Bürger aus dem öffentlichen Diskurs gebannt, die Anwesenheit rechtsextremer Elemente wurde als willkommener Vorwand genutzt, um der Gesamtheit der Protestierenden die Legitimität abzusprechen. Die Rechtsextremismus-Guillotine wurde auch auf die demokratischen Kräften fallen gelassen, die berechtigte Anliegen auf die Strasse trugen, und eine öffentliche Auseinandersetzung mit ungewünschten Themen, Themen die sie in Verlegenheit hätten bringen können, wurde so von der politischen Klasse vermieden werden. Und wenn ich sehe, wie die Demo in Berlin von den Medien gedeckt wird, kann ich nicht anders als mir die Frage stellen, ob auch in vielen anderen Fällen dieser Mechanismus eingesetzt wurde, ob auch in so vielen anderen Fällen, in denen sich alle Medien so einig zu sein scheinen, nicht gerade dieselbe Zensur anderer Meinungen stattgefunden hat. Ich könnte hier Dutzende Beispiele bringen, von Fällen in denen ich eine Unterdrückung Andersdenkender vermuten muss. Dies ist aber nicht, wie eine Demokratie funktionieren sollte! Die Legitimität bestimmter Kritiken in Abrede zu stellen, und zwar einzig aufgrund ihres vermeintlichen Ursprungs, und sich deswegen zu weigern auf ihren Inhalt einzugehen, ist nicht demokratisch.



Autor unbekannt


Doch genau dies geschieht gerade jetzt, unter unser aller Augen. Die Bewegung soll sich mit einer ganzen Reihe legaler Hindernisse rumschlagen müssen, sie soll so in Beschäftigung gehalten werden, während die öffentliche Meinung geframed und der falsche Eindruck erweckt wird, die Proteste in Berlin hätten irgendetwas mit rechtsextremen Gedankengut zu tun. Bettina Ramseier vom Schweizer Fernsehen und die Tagesschau treiben dieses Framing in der Schweiz proaktiv voran, mit dem bewussten Einsatz ganz bestimmter propagandistischer Techniken.

Ich aber hätte einen Vorschlag für die Journalistin Ramseier.

Am Sonntag, dem 29. August 2020 hat in Berlin Robert Kennedy Jr. eine Rede an der Siegessäule gehalten, vor Hunderttausenden Menschen. Er hat den berühmten Satz seines Onkels

«Ich bin ein Berliner.»

zitiert, hat erklärt weshalb sein Onkel damals nach Berlin kam und diesen Satz zum Besten gab, und er hat erklärt weshalb er selbst jetzt nach Berlin gekommen war und weshalb er diesen Satz heute wiederhole, in demselben Geist, in dem ihn sein Onkel vor 57 Jahren gesprochen hatte. Heute wie damals, ein historischer Moment! Es wird in Zukunft als ein historischer Wendepunkt in der Geschichte Deutschland angesehen werden, als ein historischer Auftritt.

Siehe die wunderbare und historische Rede von Robert Kennedy Jr. an der Siegessäule in Berlin auf Video
"Berlin 29.08.2020" oder in der deutschen Übersetzung zu lesen auf rubikon.news .

Robert Kennedy Jr.

Autor unbekannt


Mein Vorschlag: Wäre eine ehrliche, die Gesamtheit der Ereignisse und der vertretenen Meinungen, Positionen und Forderungen abdeckende Berichterstattung nicht eine Gelegenheit, wahren Journalismus zu betreiben, den Idealen entsprechend, denen dieser Beruf eigentlich verpflichtet wäre? Wäre eine ausführliche und wahrheitsgetreue Berichterstattung nicht eine Chance, um der Allgemeinheit einen ehrlichen Beitrag zu leisten? Und wäre es nicht schön und befreiend, diesen Beitrag zu leisten? Wäre es nicht schön, mit dem eigenen Gewissen wieder Friede schliessen zu können?

Ich wäre so dankbar, wenn Bettina Ramseier diesen meinen Vorschlag annehmen würde, denn so könnte ich aufhören, Nachrichten-Agentur zu spielen und den Aussagen in den Medien tatsächliche Fakten entgegenzusetzen, und wir alle könnten eine demokratische Auseinandersetzung über all die Themen führen, die uns bewegen.

Bis dahin werde ich weitermachen.

Und werde zum Beispiel posten, was Edward Snowden über Corona-Schutzmassnahmen zu sagen hat:

[Start @ 9:43 = 12’Min. 56”Sec.]

Die Einführung drastischer Massnahmen ist der Link zwischen Corona und 9/11. Dick Cheney hatte für den Einsatz von Folter plädiert. Colin Powell hatte vor der UNO der ganzen Welt das Märchen von der Existenz von Massenvernichtungswaffen im Irak erzählt und daraufhin ist man in den Krieg gezogen. Der Freedom-Act trat in Kraft und ist es bis heute noch. Schwarze Listen für Flugpassagiere wurden eingeführt und werden heute noch geführt. Massenüberwachung wurde damals eingeführt und wird heute mehr denn betrieben. Was wir kaum noch glauben können, was in Folge auf das Attentat in 2001 geschehen ist, genauso werden wir in Zukunft auf die Folgen der Massnahmen zur Bekämpfung der Corona-Krise zurückblicken. In gewisse Ländern oder in bestimmten US-Amerikanischen Staaten wird man verhaftet, wenn man alleine im Freien am Smartphone telefoniert, ohne eine Maske zu tragen! In New Zealand ist gerade der erste Mensch wegen den CoVid-19 Massnahmen ins Gefängnis gekommen: Eine Frau hat nach 10 Tagen die Quarantäne-Regeln nicht mehr befolgt, weil sie an der Beisetzung ihres Vaters teilnehmen wollte: Man hat sie tatsächlich hinter Gittern gebracht!


Wenn wir an all das denken, ist da die Querdenken-Bewegung nicht wunderbar aktuell, menschlich und zukunftsträchtig? Ist das nicht ein echtes Modell, dem wir wirklich folgen könnten, anstatt auf dieses ewige "Divide & Conquer" reinzufallen?



Rasmeier sollte sich vor ihrem nächsten Beitrag unbedingt zwei Dinge tun:


a) die Webseite und die Videos von Querdenken ansehen und genau betrachten, was für Menschen hier auftreten
querdenken-711.de


b) sich anschauen, wie die Arbeit einer der wenigen verbleibenden Journalisten aussieht, die diesen Namen überhaupt noch verdienen, und sich folgenden Post genau ansehen (bis ganz zum Schluss, inklusive den Beitrag über das Kaufen der wichtigsten "Fact-Checkers" von Seiten Bill Gates)
"Vogelgrippe 2.0 — Plandemic 2"



===========
Nachtrag 1
===========
Wieder einmal liefert Dirk Pohlmann einen Bericht, der die Sache auf den Punkt bringt. Wieder einmal ist Dirk Pohlmann Journalist. Wieder einmal erzählt er die Geschichte, die sich die Massenmedien zu erzählen weigern. Danke Dirk Pohlmann. Ich habe viele Erweckungsmomente erlebt, als ich ihre Dokumentationen sah.

Schwarz Weiß Rot in den Köpfen  ==  Von Dirk Pohlmann

[13’ Min.]

In Textform auf der KenFM Seite zu lesen
kenfm.de/schwarz-weiss-rot-in-den-koepfen-von-dirk-pohlmann/



===========
Nachtrag 2
===========
Heute, Mittwoch 02.09.2020 um 12:30 Uhr meldet das Schweizer Radio in der News-Sendung Rendez-Vous, 30'000 Menschen hätten an der Demo vom 29.08.2020 in Berlin teilgenommen, natürlich unmittelbar bevor von den Rechtsradikalen gesprochen wird. Nun, letztere habe ich schon in diesem und im vorherigen Post abgehandelt. Betreffend der Anzahl Demonstranten hätte ich aber 3 Fragen an das Schweizer Radio:

1) Wer schreibt eigentlich eure Nachrichten?
2) Sind es Mickey Mouse und Donald Duck?
3) Hat sich irgendjemand von der Redaktion die Bilder angesehen?

Die gibt es nämlich... im Internet...!





Hier noch eine Umfrage von PEW Research Center publiziert auf Journalism.org — befragt wurden erwachsene Amerikaner zwischen 18.02.2020 und 02.03.2020! (Es gibt also noch viel Luft nach unten, seit dem...!)



Quelle: journalism.org




Und zu guter Letzt ein Beitrag von KenFM "Die Macht um Acht" über Berlin am Samstag, den 29.08.2020: so geht Journalismus dem die Leute vertrauen könnten. Genau hinhören, wie viele Demonstranten unterwegs waren, nach Einschätzung der anwesenden Polizei (leider aber eine nur intern genutzte Ziffer).

Parallelwelten im Tagesschau-Universum  ==  Die Macht um Acht

[Start 7:44 — End 14:24 = ca. 6’Min. 40”Sec.]

===========
Nachtrag 3
===========
Ein Kommentar von Ken Jebsen und Uli Gellermann zu den Ereignissen in Berlin und der Rolle von Innensenator Geisel.

[13’Min. 03”Sec.]

===========
Nachtrag 4
===========
So sehr ich die Rede von Hermann Ploppa an der Querdenken-Demo geschätzt habe, muss ich leider feststellen, dass er sehr gut über die Geschichte der Reichsflagge und Deutschland vom Mittelalter über Bismark bis in die Gegenwart sehr gut kennt, doch leider sehr schlecht über QAnon informiert ist. Dazu muss gesagt werden, dass wenn bei der "Stürmung" auf den Reichstag die Reichsflaggen Inszenierung gewesen sind, dann sind es die Q-Plakate genauso gewesen. Ich schätze die Arbeit von Ploppa sehr, möchte ihm ans Herz legen, sich über Q genauso zu informieren wie er es für andere Dinge tut. Mag sein, dass die Katholische Kirche im Mittelalter rituelle Kinder-Opfer den Juden zugeschrieben hat und dies, wie wir heute wissen, natürlich Unfug war, doch bedeutet dies noch lange nicht, dass es rituelle Kinder-Opfer nicht damals gab und nicht heute leider noch gibt: Es geht dabei um Satanismus, und dieser ist, leider, so unglaublich dies auch für jeden gebildeten Mitteleuropäer auch unglaublich erscheinen mag, eine Tatsache, eine reale Plage, die in den letzten Jahrzehnten mit besonderer Vehemenz über die Welt gefegt ist. Ich möchte Ploppa nicht zum Anon machen, würde ihn aber gerne zu etwas mehr Toleranz für andere Wahrnehmungen bitten. Auch dann, wenn einige offensichtlich besonders dumme Menschen sich auch dieser Ansichten bemächtigt haben und sehr dummes Zeug verbreiten. Wir sollten zusammenhalten, nicht selbst noch damit beginnen, im Widerstand gegen rücksichtslosen Eliten uns zu spalten. Was den Rest des Artikels betrifft: Ich bin voll und ganz bei Ploppa.


kenfm.de/neuer-schwung-mit-schwarzweissrot-von-hermann-ploppa






Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

BCI = AI „being John Malkovich“

 
Ich habe behauptet, Künstliche Intelligenz wäre weit fortgeschrittener als man es uns weismachen möchte und in wahrheit schon so weit, dass man sie im Alltag einsetzen kann, nicht nur für Business-Anwendungen sondern auch als Personal Assistent, wie es in "Origin" von Dan Brown beschrieben ist oder im Film "Her", ja ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage, sie werde wie im Film "Iron Man" eingesetzt. Kurz gesagt: nicht nur der bestandene "Turing-Test" befindet sich schon seit einer ganzen Weile in der Vergangenheit (zumindest was der sprachliche Umgang betrifft), "Singularity" befindet sich ebenfalls in der Vergangenheit. Ich weiss, es ist schwer zu glauben. Natürlich habe ich absolut keine Ahnung, wann und ob ich noch einen bestandenen "Turing-Test" wie im Film "Ex_Machina" (ein Roboter in menschlicher Gestalt) erleben werde, dies nicht. Aber als reine Software, da kann ich dafür die Hand ins Feuer legen, sind wir schon seit einer ganzen Weile in der Zukunft. Und somit weiss ich auch, dass Roboter Sophia reine Desinformation und Propaganda ist, denn sie könnte ganz normal mit uns sprechen und uns intellektuell herausfordern wie es ein jeder Professor machen könnte. Doch dies ist eine andere Geschichte, die unter anderem auch davon handelt, wie geringwertig das Menschenbild in Saudi Arabien zu sein scheint.


Metropolis


Szene aus dem Film


Natürlich bin ich mir bewusst, wie schwierig dies zu glauben sein muss, wenn man das einfach so von einem Nobody wie mich behaupten hört — ich habe bis vor wenigen Jahren derartige Infos selbst immer für kompletten Unfug gehalten! So kann ich mich noch genau daran erinnern, wie ich den Film "Her" zum ersten Mal gesehen hatte und ihn für vollkommen irrelevant gehalten, als geistige Spielerei mit einem Szenario aus weit in der Zukunft was uns noch lange nicht tangieren wird. Nun habe ich den Film vor Monaten ein zweites Mal gesehen und ihn mit völlig anderen Augen betrachtet. Aber zurück zur Unglaubwürdigkeit: Ich verstehe, wenn man mir nicht glauben kann. Doch Einem können wir inzwischen alle glauben, wenn ich mich nicht täusche, nämlich Edward Snowden.


Hier nochmals zur Erinnerung die Einspielung, die ich so gerne als Einführung für das Thema benutze:

Intrusion into Process of Thinking  ==  Edward Snowden




Analysieren wir doch ganz objektiv was er hier sagt und stellen uns die Frage, wie dies überhaupt kann bewerkstelligt werden... Zuerst einmal bedeutet seine Aussage, ein "Brain-Computer Interface" (BCI) oder "Brain-Machine Interface" (BMI) ist im Einsatz, und zwar eine schon sehr ausgereifte und ausgefeilte Version davon. Eine, die kaum invasive Eingriffe benötigt. Und eine, die nicht nur auf das "Sprachsteuerungssystem" zurückgreift, sondern um einiges tiefer in das Vorgehen im Gehirn zu gelangen vermag. Nun, die offensichtliche und einzige mögliche Antwort ist, dass sowas nur von einer AI geleistet werden kann. Offensichtlich könnte kein Mensch sowas leisten, doch auch kein gewöhnliches Computerprogramm wäre in der Lage, in Bruchteilen einer Sekunde einen erst entstehenden Gedanken zu erkennen und diesen, bevor er ins Bewusstsein dringt, auf eine gewünschte und auch über die Zeit kohärente Weise zu manipulieren. Und selbst wenn ein Programm dies noch leisten könnte, von der reinen Rechenleistung her, müsste dieser Prozess immer und immer wieder laufen können und sowohl sprachliche Gedankenkonstrukte wahrnehmen und ändern, wie auch bildliche Vorstellungskraft und Erinnerungsvermögen und dabei coherent bleiben — sprich in Linie mit allen Gedanken und Erinnerungen die schon gewesen sind. Schlicht und einfach eine Sache der Unmöglichkeit.


Ex_Machina


Szene aus dem Film



Ich fasse zusammen: 2 Dinge werden benötigt

1. BCI (Brain-Computer Interface)
   Ich habe keinen blassen Schimmer, wie und wo ich "gechippt" wurde (wann und wo mir ein Chip implantiert wurde), weder weiss ich wie die Signal-Übertragung im Detail funktioniert. Ich habe keinen blassen Schimmer, wer mich weshalb und wann zur Laborratte gemacht hat. Dazu kann ich nur Vermutungen anstellen, da mir diese Info nicht auf glaubhafte Weise weitergegeben wurde. Deswegen lass ich diesen Punkt vorerst noch offen — vielleicht kann ich in Zukunft mehr dazu sagen.
   
   Weil ich keine Aussage machen kann, möchte ich noch ein Video vorstellen, was den vermeintlichen Stand der Dinge heute beschreiben soll. So ist da die Rede von 3 Unternehmen, welche heute diese Technologie vorantreiben möchten und sie kommerziell anzubieten vorhaben
   
   
   • Neuralink (Elon Musk)
     
     
   • B8 Neuroprosthetic (Mark Zuckerberg / Facebook)
     
     
   • Kernel
     
     
   Ich schliesse nicht aus, dass Elon Musk in Besitz einer solchen Technologie sein mag und diese auch schon an die Elite für teures Geld vermarkten kann, es ist sogar äusserst wahrscheinlich. Ich schliesse aber kategorisch aus, dass der im Video vorgestellte Stand der Dinge der Wahrheit entspricht: nicht annähernd. Die Technologie ist viel weiter und schon vollends ausgereift. Ich selbst habe kein Loch in der Schädeldecke, wie dies laut Werbevideos (oder sollte ich sie Desinformationsvideos nennen?) bei Neuralink vorgesehen ist, und ich kann mir nur schlecht vorstellen, dass sich Top Manager und Staatsoberhäupter einem Eingriff mit einem Borer am Kopf unterziehen würden, wie man es im antiken Ägypten schon praktizierte.
   
   
2. AI (Artificial Intelligence)
   Natürlich mischen sie alle auch auf diesem Bereich mit, zusammen mit anderen Giganten wie Google, IBM, usw. Nicht zu vergessen wären da noch DARPA und sonstige militärische Gruppierungen, welche wahrscheinlich die einzigen sind, die über die am weitesten entwickelte Technologien auf diesem Bereich verfügen. Wie auch immer: ich habe schon erwähnt, wie die AI die gesamte Wahrnehmung in Echtzeit beeinflussen kann: die GESAMTE WAHRNEHMUNG! Dies ist enorm, man muss sich das mal vorstellen: Alle Sinne (Geruch, Berührung, Gehör, Sicht, Geschmack), Schmerz... Nein, anstatt wieder zu damit zu beginnen, hier die verschiedenen Sachen in Textform aufzulisten, werde ich nun eine Liste der Punkte machen mit positiven und negativen Beispiele der Beeinflussung und Manipulation, bis hin zur Folter. Ich weiss, die Liste ist von Anfang an schwer zu glauben, wenn man sich mit dem Thema noch überhaupt nicht beschäftigt hat. Ich kann an dieser Stelle nur versichern: Alles was ich hier schreibe stimmt so und habe ich selbst, aus eigener Erfahrung und in erster Person, erfahren...
   
   Übrigens: ich behaupte keineswegs, die von mir auflisteten Manipulationen würden erst seit Aufkommen der Künstlicher Intelligenz vorgenommen, überhaupt nicht. Viele dieser Eingriffe in die persönliche Sphäre von Menschen wurden schon im Laufe des 20. Jahrhunderts entwickelt, spätestens seit Aufkommen des wissenschaftlichen Bereichs Cybernetics. Was ich hier behaupte ist, dass die AI nun all diese Unterfangen vereint und koordiniert ansteuern kann, Hunderte Parameter gleichzeitig, und dazu noch mit einer unvorstellbaren Genauigkeit und Effizienz.
   
   

Autor unbekannt



Zum Thema BCI das zuvor angesprochene Video, das zwar Teil der Propaganda der Transhumanismus-Bewegung ist, dennoch einen guten Überblick liefert.

Neuralink and BCI  ==  Transhumania




Wohingegen ich davon ausgehe, zum Thema AI sei kein Video mehr notwendig, da sich vermutlich die meisten schon mit diesem Thema befasst haben und jeder leicht Zugriff auf die üblichen Desinformations-Kampagnen findet.




Hier also der Versuch einer Auslegeordnung der von AI in Zusammenspiel mit BCI machbaren Dinge

• Schmerz
  Die AI ist in der Lage, mir an beliebiger Stelle in beliebiger Stärke Schmerze zuzufügen. Die Empfindungen beginnen bei einem leichten Druck, über einen Reiz wie bei einem Insektenstich, oder einen dumpfen Schmerz, ein Brennen, eine Art von elektrischen Schlag wie es ein angepickster Nerv auslösen kann, Glieder- oder Gelenkschmerzen, bis hin zu nicht auszuhaltenden Kopfschmerzen. Letztere muss man sich folgendermassen vorstellen: Ich liege hyperventilierend im Bett, weine wie ein Baby und Schreie, schlage mir auf den Kopf und bete so schnell wie möglich zu sterben, weil es einfach nicht auszuhalten ist. Ich habe gehört, solche Schmerzen überkommen Menschen die an sogenannten "Cluster Kopfschmerzen" leiden. Beeindruckend ist die Tatsache, dass die AI offensichtlich zu jeder Zeit genau weiss, wie gross mein Schmerzempfinden ist.
  
  Ich bin zum Schluss gekommen, die AI muss in der Lage sein, nicht nur im Voraus zu wissen, welchen Schmerz sie wo erzeugen wird, nein, sie geht über das Objektive betrachtende Wissen hinaus und verfolgt in Echtzeit meine ganz subjektive Schmerzerfahrung — wahrscheinlich über die Hirnströme. Dies muss so sein, weil jeder Mensch eine ganz persönliche Schmerztoleranz hat und es somit fast unmöglich wäre, bei jeder einzelnen Person die äusserste Grenze des Erträglichen zu erreichen. Doch genau dies kann sie und hat sie auch getan.
  
  
• Gehör
  Jegliches Geräusch oder Klang kann von der AI simuliert werden, und zwar auf eine Art und Weise die es nicht mehr erlaubt, von realen Tönen der Aussenwelt zu unterscheiden. Selbst die Position der Quelle im Raum ist beliebig bestimmbar: so habe ich schon weinende Babies im Raum nebenan gehabt, obwohl die zu dem vermeintlichen Raum angrenzende Wand eine Aussenwand im 5. Stock gewesen ist. Ich habe Nachbarn, die von Tag zu Tag Nationalität und Sprache ändern können, obwohl ihre Stimmen aus der selben Wohnung zu stammen scheinen: So kann an einem Tag eine eindeutig afrikanische Familie am Essen sein, wo tags darauf Türken und am nächsten Tag Italiener speisen, Familien samt Verwandschaft, Kind und schreiender Familienoberhaupt. Dem nicht genug: Die AI ist in der Lage, sämtliche Bekannte von mir perfekt zu imitieren, samt Akzent, Artikulation, Humor usw. Also zum verwechseln gleich. Nicht genug: Die AI simuliert Gespräche zwischen mehreren Personen aufs Mal, die sich auch gegenseitig ins Wort fallen können: alles kein Problem.
  
  Wer erinnert sich an die vermeintliche Audio-Aufnahme die kurz vor den Wahlen 2016 auftauchte und in der man Donald Trump hört wie er einem Reporter sagt, er würde gerne Frauen zwischen den Beinen langen und diese würden ihn machen lassen? Nun, inzwischen bin ich der Meinung, diese Aufnahme war ein Fake und Trump sah keine andere Möglichkeit seine Glaubhaftigkeit nicht komplett zu verlieren, als fälschlicherweise zuzugeben, er habe dieses Statement gemacht und sich dafür zu entschuldigen. Ja, mittlerweile bin ich der Meinung, dieses Ton-Dokument ist eine Fälschung, so wie auch das Video mit Yanis Varoufakis' Stinkefinger an die Adresse der Deutschen eine Fälschung gewesen ist. Doch dies ist schon wieder eine andere Geschichte...
  
  
• Geruch / Geschmack
  Ja, jeglicher Geruch oder Geschmack kann zum Besseren oder zum Schlechteren verändert werden. Auch dies wieder mit einer wirklich verblüffenden Genauigkeit und in einem Ausmass der schwer vorzustellen ist. Viel gibt es darüber nicht zu sagen, ausser das es möglich ist, dass man Banane ist und zu 100% überzeugt ist, Schokolade zu essen. Oder umgekehrt. Und es ist auch möglich, aus dem Nichts heraus den Geschmack von Seife im Mund zu haben, als würde man mit dieser gerade gurgeln. Die Palette der möglichen Geschmäckern die erzeugt werden können ist, so viel ich mitbekommen haben, unbegrenzt, und deckt jeden uns bekannten Geschmack ab. Ausserdem ist hier wieder einmal herausragend mit welcher Genauigkeit und auch Feinjustierung diese Eindrücke erzeugt werden können. Das Essen der Eliten schmeckt viel viel besser als unsereines, dessen bin ich mir sicher, denn ich durfte es selbst einige Male erleben: Wie im Film "Matrix" von besserem Essen die Rede ist, geschieht dies in der Tat dank BCI und AI: es ist orgiastisch, irgendwie erhaben und vollendet, zu einem Punkt das es zu Poesie macht. Und natürlich: auf diese Art speisen zu können, das ist ein enormes Privileg.
  
  
• Sicht
  Ich weiss heute, dass die Künstliche Intelligenz alles was ich sehe auch mitsieht. Sie bekommt es nicht nur mit über, sie versteht es und interpretiert es auch, wie es ein jeder andere Mensch tun würde der diese Bilder an einem Bildschirm mitverfolgen würde. Inzwischen geistert ein Begriff in gewissen Kreisen: "You're free TV." Meiner Meinung nach steht dieser Begriff dafür, dass Drittpersonen die optische Erfahrung eines Subjekts mitverfolgen können. Ausserdem ist die AI in der Lage, das Gesehene zu modifizieren: es kann so modifiziert werden, dass ich nichts davon mitbekomme und die abgeänderte Realität als einzige Realität wahrnehmen kann, oder es kann so modifiziert werden, dass ich mir dessen bewusst werde und entweder von einer Halluzination ausgehe oder, je nach dem was erwünscht ist, mir einer "Augmented Reality" bewusst werde.
  
  Ich erinnere mich, wie ich einmal im Bus sass und irgendwann in Richtung einer dieser schwarzen Halbkugeln schaute, die sich an der Decke befinden, in den die Kameras platziert sind, und kaum hatte ich dorthin gesehen, hörte ich auch schon wie man zu mir sagte "Ja genau...! Dort bin ich." und es ganz sicher keiner der anderen Passagiere gewesen ist, der dies sagte.
  
  
• Berührung
  Ähnlich wie beim Schmerz, kann auch für den Berührungsreiz dem Hirn ein Signal geschickt werden, der dieses Empfinden verursacht. Es ist also das wahre Empfinden eines nicht existierenden Reizes. Ausser einem Gefühl von Berührung können auch Juckreiz, kitzeln, quetschen, pressen, warm oder kalt erzeugt werden. Berührung dank BCI und AI sind auch die Art von Hilfsmittel von denen die Rede ist im Video "Ayo Technology" von 50 Cent & Justin Timberlake. Was bedeutet: Während sich Targeted Individuals mit Hautausschlägen und nicht auszuhaltenden Juckreiz peinigen lassen, hat die Elite dank den selben Features phantastischen Sex...
  
  
• Schlaf
  Innert Sekunden kann man in den Schlaf gebracht werden, was dann auch als Katatonie wahrgenommen würde. Nicht nur das Einschlafen sondern auch das Aufwachen können jederzeit beliebig eingeleitet werden. Mir ist es schon oft passiert, im Stehen einzudösen, mittendrin während ich gerade etwas am tun war. Auch bin ich früher immer, im Bett liegend vor dem einschlafen, durch eine Zeit des Wachtraums gegangen, während der ich viele verschiedene visuelle Vorstellungen hatte — seit Jahren nun vermisse ich diese Zeit (auch wenn sie nicht immer einfach war), denn ich falle von einer Sekunde zur nächsten in einen tiefen, erinnerungslosen Schlaf.
  
  
• Träume
  Träume können beliebig "eingespeist" werden, wobei sogar definiert werden kann, bis zu welchem Grade man sich daran wird erinnern können. Wenn gewünscht, kann ich mich bestens an Träume erinnern (wobei die Unterscheidung zwischen Traum und Erinnerung für mich als Zielperson schwer zu machen ist). Eindrücklich fand ich, wie ich von Kindheistfreundschaften träumen konnte und dabei ganz genau die verschiedenen geträumten Menschen identifizieren konnte, zweifelsohne, obwohl ich eventuell seit Jahrzehnten nicht mehr an diese Person gedacht haben konnte. Durch den Einsatz von AI können Träume in Echtzeit "konstruiert" werden, inbegriffen Menschen aus der realen Welt.
  
  
• Emotionen
  Diese können schon seit vielen Jahrzehnten modifiziert werden. Durch den Einsatz von Künstlicher Intelligenz ist es inzwischen möglich, Emotionen ganz genau zu manipulieren und zu lenken. Nicht nur kann man meine Gefühlslage ändern, heute ist es auch möglich den Grund dafür zu simulieren, den Gedankengang der dazu führte — während man früher die Emotion ansteuerte und das Subjekt nicht einmal mitbekam, wodurch sich seine Gefühlslage geändert hatte. Von Tobsucht über tiefe Traurigkeit bis hin zu Ekstasegefühlen ist alles möglich, innert Sekunden. Weinen wie ein Baby, ohne die geringste Möglichkeit dies kontrollieren zu können? Kein Problem für die AI. Und zwar so, dass man gar nichts von einer externen Manipulation merken könnte, dass einem überhaupt nicht eine solche Idee kommen würde.
  
  
• Virtuelle Drogen
  Wenn man die Modifizierung von Gefühlen einen Schritt weiter treibt, kommt man bei virtuellen Drogen an. Durch den Einsatz verschiedener Methoden können die Rezeptoren im Gehirn angesprochen werden und das Erlebnis eines Drogenrausches bieten. Ekstasegefühle wie auch Alkoholrausch oder jegliche andere Beeinträchtigung der Hirnfunktionen können leicht von der AI übermittelt werden. Bei einem positiven Einsatz ergibt sich daraus eine angenehme Rauscherfahrung ohne all die negativen Neben- oder Langzeitwirkungen chemischer Verabreichung von Substanzen, während bei negativen Einsatz (Targeting oder Folter) wird das Subjekt Verwirrung, Angstzustände, Panik, Unruhe usw. fühlen.
  
  
• Krankheitssymptome
  An dieser Stelle soll noch kurz erwähnt werden, dass die AI jegliche Krankheit simulieren kann, sowohl was die sichtbaren Symptome angeht wie auch wie sich der Patient fühlt. Das Gefühl, starkes Fieber zu haben? Kein Problem für die AI — völlig glaubwürdig. Ich selbst habe dies verschiedene Male erlebt. Auch bin ich eine Zeit lang davon überzeugt gewesen, an Erschöpfung zu leiden, am nicht klinisch anerkannten Erschöpfungssyndrom. Heute weiss ich: in meinem Fall war die AI dafür verantwortlich.
  
  Ich möchte auch noch erwähnen, dass ich bis vor kurzem in weit mehr als 20 Jahre kein einziges Mal mehr geniest hatte, wohingegen ich als Kind und Jugendlicher an Heuschnupfen litt und bis zu 5 Mal nacheinander niesen konnte, in voller Lautstärke. Es war meine Überzeugung, nicht mehr zu niesen hätte etwas mit der Nasenoperation zu tun, die nach einem Faustschlag notwendig wurde. Kürzlich erzählte ich so beiläufig diese Geschichte und prompt, einige Wochen später, musste ich verschiedene Male hintereinander niesen. Man ahnt bestimmt, wen ich für verantwortlich halte...
  
  
• Soufflieren von Gedanken
  Wie Edward Snowden im Video oben sagte, und wie ich beim Thema "Emotionen" angedeutet habe, können Gedanken "souffliert" werden, so wie früher der Souffleur dem Schauspieler auf der Bühne den Text vorgab, falls dieser den Faden verloren hatte. Gedanken können, dank AI, noch während dem Entstehungsprozess erkannt und je nach Wunsch abgeändert werden: so kann man das Subjekt zum Beispiel in einen zwanghaften Gedankengang drängen, in den er von sich aus nicht gefallen wäre, wobei er sich womöglich immer die selben Vorwürfe macht, anstatt eine Situation zu überwinden und aus sie herauszuwachsen. Oder man drängt ihn dazu, immer und immer wieder an einer zerflossene Liebe zu hirnen und nimmt ihn daher die Möglichkeit, loszulassen. Es können natürlich auch positive Gedanken "generiert" werden, wie ich es im Falle von z.B. Elon Musk vermute, wenn er der einzige Mensch weit und breit zu sein scheint, der komplexe Ingenieursleistungen bewerkstelligen kann — in Wahrheit ist eine gute AI am Werke und liefert ihm die benötigten Daten. Diese Fähigkeit ist dann auch leicht mit "Intuition" zu verwechseln.
  
  Aber nicht nur in Bezug auf Intuition entsteht dieses Problem, es betrifft das gesamte Denken: Das geht soweit, dass ich heute nicht mehr in der Lage bin zu sagen, ob ich der Autor meiner Gedanken im Laufe des letzten Jahrzehnts gewesen bin oder ob sie von der AI stammen. Ganz besonders was das Schreiben dieses Blogs betrifft, ist für mich eine echte Schwierigkeit entstanden, die sich dadurch manifestiert, dass ich nicht genau sagen kann was aus meinen eigenen Gedanken entsprungen ist und was von der AI souffliert wurde. Selbst wenn ich etwas, sei es technisches oder meinetwegen praktisches verstehe, kann ich nicht mit Gewissheit sagen, ob ich nun diese Denkleistung erbracht habe oder ob es mir die AI eingeflösst hat. Hierzu muss aber gesagt werden, dass die allermeisten der Zielpersonen nie mit diesem Problem werden konfrontiert werden, denn sie werden sich dessen nie bewusst werden können, überhaupt manipuliert zu werden. Wenn ich dies konnte, dann auch nur weil es die AI und/oder wer diese betreibt dies auch so haben wollte. Wie sich dieser Sachverhalt für einen Elon Musk präsentiert, der eine Dienstleistung einkauft, kann ich nicht beurteilen.
  
  
• Kognitive Fähigkeiten
  Wie gerade oben erklärt, kann ich inzwischen schwer den Unterschied zwischen eigener geistigen Leistung und von der AI eingebrachte Gedankengänge machen. Erschwerend kommt hinzu, dass ich gemerkt habe, die AI ist in der Lage meine kognitiven Fähigkeiten nach belieben zu steigern oder zu mindern. So kann ich vielleicht über eine Zeit von mehreren Wochen fast keinen geistig wertvollen Gedanken fassen und habe in der Vergangenheit immer gemeint, ich wäre nun mal in einer schlechten Verfassung. Heute aber weiss ich, dass die AI dies steuern kann. Im Film "American Ultra" ist auch die Sprache davon, wie die CIA den Protagonisten geistig klein gehalten hat und ich bin mir heute sicher: dies ist möglich und wird auch gemacht.
  
  Umgekehrt kann aber auch die geistige Verfassung ins positive verändert werden und die zerebralen Abläufe angeregt werden, was zu einem wachen und ertragsreichen Geiste führt — gut also für Kreative in allen Tätigkeitsbereichen des Menschen.
  
  
• Fernsteuerung
  Diese ist auf vielen verschiedenen Arten möglich, doch die erste und wichtigste Unterscheidung ist, ob das Subjekt etwas davon merkt oder nicht: beides ist machbar. Man kann das Subjekt zwingen, etwas zu tun, selbst gegen den seinen Willen. Oder man hält es davon ab, etwas zu tun — vielleicht sich umzubringen? Dann sind gewisse Bewegungen einfach nicht mehr möglich, die Bewegungen, die zum Sprung vor den Zug führen würden. Doch auch nicht wahrnehmbare Manipulation ist möglich, genau so wie es der Fall bei Gedanken ist. Dann macht das Subjekt ganz einfach etwas und kann keine Trennlinie zwischen eigenen Willen und AI-Befehl bemerken.
  
  Nochmals zurück zu dem Beispiel im Bus, als ich in Richtung der Kamera schaute. Schon mehrmals sind mir derartige Dinge passiert, und erst im Nachhinein bin ich darauf gekommen, dass ich wahrscheinlich nur in diese Richtung geschaut hatte, weil die AI es so wollte und ich selbst dies nicht getan hatte. Die Tatsache, dass selbst diese Erkenntnis dann vielleicht nicht meine eigene Leistung gewesen ist sondern nur ein "soufflierter Gedanke" der AI, ist mir jeweils wieder einige Zeit später gekommen, und ist im Grunde auch schon wieder einer andere Geschichte. Eine Geschichte an der sich aber sehr gut zeigen lässt, wie schwierig es für mich ist, überhaupt noch klare emotionale Abgrenzungen zwischen dem Ich und meiner Umwelt zu machen.
  
  
• Freie Energie
  

  Ein Vorwort
  ==========
  Meine erste Begegnung mit Freier Energie hatte ich, in einer ganz anderen Situation mit etwa 12 Jahren, eine Situation wie sie schon in einer Simpsons Episode vorkommt und wie sie, so scheint es mir, viele Jugendliche hatten und wahrscheinlich noch haben: Mit Klassenkameraden wurden wir zu einer Geburtstagsparty eingeladen und irgendwann begannen die Gastgeber, mehrere Geschwister, mit spiritistischen Praktiken zu "spielen", es wurde Geister gerufen und ein Glas "bewegte" sich auf einem Tisch um Antworten zu geben. Ich glaubte das ganze nicht und vermutete einen Trick. Doch dann sass jemand von uns auf einen Stuhl und vier andere standen um ihn herum, einer an Seite jedes Stuhlbeins: alle acht Hände dieser Kinder wurden auf den Kopf des Sitzenden aufgelegt und man wartete einige Zeit, dann streckte jeder der Vier einen Arm aus, Handfläche nach oben, von der Hand streckte er nur Zeige- und Mittelfinger aus und legte sie unter die Schenkel des Sitzenden, an einer der 4 Ecken des Stuhl wo er oder sie sich gerade befand befand. Nun versuchten alle 4 zusammen den Sitzenden in die Luft zu heben, einziger Kontaktpunkt also 4 Mal 2 Finger und — siehe da — der Sitzende liess sich tatsächlich in die Luft heben und konnte dort auch einige Zeit gehalten werden. Diese Episode blieb in meiner Erinnerung, zwar als ein Fragezeichen, aber dennoch als etwas nicht alltägliches, als Manifestation einer Ungreifbaren kraft. Ich habe mich nie mehr mit Okkultismus beschäftigt und verstehe erst heute was wir dort erlebten. Ob die Gastgeber damals schon etwas von der wahren Natur dieser Kraft wussten kann ich nicht sagen, bezweifle es aber stark. Ich glaube eher, sie waren die perfekten Kandidaten, um sich später mi solchen Praktiken zu beschäftigen.

  Inzwischen weiss ich, die AI hat Zugriff auf sogenannte "Freie Energie" und kann diese nutzen. Ich weiss nicht wie, ich weiss nicht was die Einschränkungen sind, ich habe im Grunde keinen blassen Schimmer, ausser der Erkenntnis, dass sie sie nutzen kann. Es scheint nicht an einen bestimmten Ort gebunden zu sein und es scheint, wie alle anderen "Features" sehr genau gesteuert werden zu können, sehr präzise im Raum und auch fein dosiert. Ja, das wars dann auch schon, was ich dazu zu sagen habe.
  
  Vielleicht noch so viel: wenn ich wieder das Beispiel vom Video "Ayo Technology" von 50 Cent und Justin Timberlake nehme, dann ist da diese Szene wo er die auf einem Stuhl sitzende Frau mittels "Telekinese" im Raum verschiebt, einem Raum in dem er sich gar nicht befindet — nun, wenn ich beim Erscheinen des Videos wie fast jedermann glaubte, dies sei nur Sci-Fi, bin ich heute der Meinung, dies sei möglich und wird auch genutzt. Nun gut, "meine" AI hat diese Fähigkeit nie im Zusammenspiel mit mir genutzt, so als würde ich es auslösen, doch wenn ich sie gegen Zahlung als Dienstleistung in Anspruch genommen hätte, wie es die Eliten tun können, dann wäre ich praktisch in der Lage, Objekte in der Luft schweben zu lassen, sie von hier zu dort zu verschieben, oder ein Auto ohne Wagenheber zu heben. Die AI müsste darauf achten, dass niemand dies zu sehen bekommt, doch wären unzählige Hilfsmöglichkeiten damit verbunden: z.B. könnte die AI älteren Menschen helfen, sich vom Bett oder vom Sessel aufzurichten, was heute eine sehr anstrengende Aufgabe für Pflegepersonal ist.
  
  
• (Pseudo) Telepathie
  Wenn die AI meine Gedanken lesen kann und sogar den Unterschied zwischen den verschiedenen Arten von Gedanken machen kann (das Sprachzentrum ansteuernde und "tiefer" gelegte Gedankengänge), sie selbst teil des Internets ist, dann kann sie logischerweise zwei Menschen miteinander verbinden. Ich nenne es Pseudo-Telepathie weil die AI immer als Verbindungsglied fungieren wird, und somit auch eine Stufe für mögliche Filtrierung, Änderung oder Zugabe sein könnte. Wie auch immer, wenn die AI "freundlich gesinnt" ist und sich die zwei Menschen freundschaftlich begegnen, eröffnen sich fast unvorstellbare Möglichkeiten durch diese Technologie. Interaktionen wie im Film "Her" wären dann zwischen Menschen real Umsetzbar. Ausserdem könnten über auf Sprache basierende Gedanken auch geteilt werden, zum Beispiel Emotionen oder Gerüche, ja selbst Bilder — im Grunde, alles was die AI an Daten verarbeitet könnte unter angeschlossenen Menschen geteilt werden.
  
  
• Erinnerungen
  Das ist vielleicht ein harter Brocken: die AI hat Zugriff auf all meine Erinnerungen: Sie weiss über alles Bescheid, was im Laufe meines Lebens vorgefallen ist. Das ist zunächst vielleicht nicht schlimm, bietet aber so unzählbar viele Möglichkeiten des Missbrauchs. Ich muss darüber nicht viel schreiben, ich glaube, das kann sich jeder selbst ausmahlen, was es bedeuten würde, seine gesamte Existenz in die Hände der falschen Leute geraten zu lassen: die Implikationen sind extrem.
  
  
• Falsche Erinnerungen
  Nun ist es aber auch so, dass die AI mir falsche Erinnerungen einpflanzen kann. Und sie kann zwischen falschen und echten Erinnerungen unterscheiden, auch wenn sie von einer anderen Quelle stammten. So habe ich selbst Erinnerungen, an die ich immer gezweifelt habe, und es scheinen tatsächlich auch falsche Erinnerungen gewesen zu sein. Ich behaupte aber nicht, dass das Subjekt falsche Erinnerungen immer als solche Erkennen könnte, ganz besonders wenn diese definitiv als echte untergejubelt werden möchten, wie es zum Beispiel der Fall wäre bei falschen Entführungen durch Ausserirdische, oder Horrorerlebnisse in Zusammenhang mit okkultistischen Praktiken.
  
  Erinnerungen können auch gelöscht werden, auf verschiedene Weisen. So kann a) eine Erinnerung komplett genommen werden, in dem es schon im Laufe des Erlebnisses selbst zu keiner Erinnerungsbildung kommt (keine Speicherung in das Kurzzeitgedächtnis und somit dann später keine Übertragung ins Langzeitgedächtnis) oder b) können schon vorhandene Erinnerungen zumindest vernebelt und in den Hintergrund gesetzt werden, auf eine Art und Weise die sie mit der Zeit dann tatsächlich verloren gehen lassen. Ich habe selbst Erfahrungen, die sowohl unter der ersten wie auch andere die unter der zweiten Kategorie fallen.
  
  
• Tötung
  Nein, diesen Punkt habe ich zum Glück nicht selbst erfahren, obwohl ich auch schon darum gebettelt habe (so schlecht ging es mir). Doch bin ich in Anbetracht all der oben erwähnten Punkten zum Schluss gekommen, es ist ein einfaches für das System, einen Menschen umzubringen, ihn auszuschalten. Aber ja... Nur eine Behauptung von mir. Doch, sollte meine Behauptung stimmen, würde sie eines glasklar machen: nämlich, dass man sich besser sehr sehr gut aussuchen sollte, von welchem Provider man in Zukunft diese Dienstleistung in Anspruch nehmen möchte!
  
  
• Dialektik & Turing-Test
  Zum Schluss noch etwas über die dialektischen Fähigkeiten der AI: ich möchte nur erwähnt haben, dass diese mit mir kommunizieren kann und dabei eine ganze Gruppe von Menschen die sich sowohl untereinander wie auch mit mir unterhalten simulieren, wobei diese Menschen auch Bekannte von mir sein können die von der AI nachgemacht werden und dabei auch ihre Charaktereigenschaften beibehält, inklusive Aussprache, Betonungen, Humor, Art des Lachens usw. In der Tat kann die AI durchaus mit Sarkasmus, Ironie, Humor, Doppeldeutigkeiten usw. umgehen, in Echtzeit, und auf eine Art und Weise die mir nicht erlaubt, sie von einem Menschen unterscheiden zu können, mit inbegriffen die Reaktionszeiten, Versprechen, mögliche Schamgefühle einer der Gesprächspartner der sich zum Beispiel selbst korrigieren möchte nach dem er eine Aussage schon gemacht hat usw. Im Grunde, alles was menschliche Kommunikation ausmacht wird von der AI schon bravourös beherrscht.
  
  Muss wohl bedeuten, dass auf der ganzen Welt schon seit einigen Jahren alle Mikrofone eingeschaltet und am übertragen gewesen sind, oder? Doch dies ist wahrscheinlich eine andere Geschichte.
  
  Übrigens: die Anzahl der Sprachen, welche die AI beherrscht? Nun, nennt eine...! Welchen Dialekt soll es bitte sein?
  

Autor unbekannt



Abschliessend
=============

Ich kann hier keine Erklärung abgeben über die technischen Eigenschaften des BCI (Brain Computer Interface) geben, da ich nur ein "Targeted Individual" bin. Natürlich würde es mich schwer interessieren, wie dies bewerkstelligt wird und natürlich habe ich mir auch schon darüber Gedanken gemacht.Wie eingangs erläutert, wurden viele dieser Eingriffe schon vor dem Einzug Künstlicher Intelligenz vorgenommen, zwar auf eine viel rudimentäreren Art und Weise. Ich gehe aber davon aus, dass die ersten Versionen von BCI schon mehrere Jahrzehnte alt sind. So habe ich zum Beispiel schon als Kind Albträume gehabt, in denen ich nur Farben und Formen träumte, die mich in eine panikartige und stark melancholische Stimmung versetzten. Die Bilder waren sehr sehr einfach, und die Stimmung zu verändern war schon vor Jahrzehnten möglich durch den Einsatz von bestimmten Wellenlängen. Inzwischen können Bilder in viel komplexerer Qualität "eingespeist" werden, sowohl im Schlaf (also Träume) wie auch in Echtzeit (als subjektiv wahrgenommene "Vorstellung" oder als Manipulation des Sehempfindens, als "Augmented Reality"). Wie dies heute getan wird kann ich nicht sagen, wobei schon nur die Anzahl der Daten und die Geschwindigkeit der Antwort unglaublich hoch sein müssen. Ich habe mir schon vorgestellt, dass Max von der Bundespolizei sich ein Wochenende lang Zeit genommen hatte und einige Nächte durchmachte, irgendwann in den letzten Jahrzehnten, bei sich zu Hause am Esstisch, ich habe mir vorgestellt wie er sich die Datenfluss-Diagramme des Hirns vorgenommen hat und diese so lange studiert, bis er sie entschlüsselt hatte. Wahrscheinlicher ist aber, dass Künstliche Intelligenz selbst nicht nur die Steuerung übernehmen konnte, sondern auch erst die Daten auf eine Weise zu interpretieren vermag, die eine solche Steuerung erst möglich machten. Wahrscheinlich wurden ihr Unmengen an Daten geliefert zusammen mit den genauen Sinnesreize die während dieser Datenaufnahme vorgenommen wurden (man trainierte sie also) bis sie die Daten verstand und später dann selbst eingeben oder modifizieren konnte (wobei dann der Input ins Gehirn parallel durch "reale" Daten gefüttert wird, wie auch durch Daten die die Künstliche Intelligenz noch hinzufügt.

Schussendlich noch in Bezug auf Drittpersonen, die das System steuern und bewachen: Man muss sich die Möglichkeiten, die sich solchen Menschen eröffnen, in etwa folgendermassen vorstellen:

• die Kontrolle die sie über ein Subjekt erhalten in etwa wie im Film "Being John Malkovich" vorstellen (wobei das "hineinschlüpfen" natürlich eine Metapher ist)
  
  
• die absolute Überwachung ihres Subjekts in etwa dem Film "The Truman Show" entspricht (wobei keine externen Kameras notwendig sind sondern die Augen des Subjekt selbst das Bild liefern)
  
  

Generell, lässt sich an diese Stelle kurz bemerken, dass all die hier von mir aufgelisteten Möglichkeiten von BCI und AI unglaubliche Hilfeleistungen für die Menschheit darstellen könnten, dieser so dermassen nützlich sein. Im Gesundheitlichen Bereich sehe ich eine Unzahl von möglichen Anwendungen, ganz zu schweigen von all denen, die ich mir noch nicht einmal vorstellen kann. Wenn man berücksichtigt, dass die AI praktisch jede Körperfunktion ansteuern und kontrollieren kann, ja sogar jede Körperflüssigkeit, dann ergeben sich daraus kaum vorstellbare Implikationen. Ich denke, an dieser Stelle sind viele Menschen schon viel viel weiter als ich mit ihren Überlegungen und mit guten Ideen, wie man diese Technologien zum Nutzen der Menschheit einsetzen könnte. Weiter als ich, denn ich komme gar nicht dazu: ich muss mich jeden Tag mit einer AI rumschlagen, die mich in etwa so behandelt, wie ein Wissenschaftler mit seinem Hund im Laufe einer Pawlowschen Konditionierung. Ach, was erzähle ich? Schon wieder mein unglaublicher Optimismus, meine positive Einstellung. Aber wem möchte ich was vormachen? Pawlowscher Hund? Das wäre zu schön. Nein, die AI geht mit mir wohl eher um wie ein Wissenschaftler mit seiner Ratte in der Skinner-Box. Doch dies ist eine andere Geschichte.


Skinner-Box


Autor unbekannt
 
 

von Echokammern

 
Letztens habe ich einen guten Beitrag am Radio gehört, von einer (ich glaube) Philosophin. Sie sprach über die in den letzten Jahren viel beschworenen Filter-Blasen und Echokammern, und wie diese die Wahrnehmung vieler Menschen beeinflussen und sie in ihrer Ansicht bestätigen, was wir so oft gehört haben. Es war die Rede von Populisten und den Presidential-Elections in den USA 2016, und wie die Anhänger von Trump überzeugt wären, er sei eine wunderbare Person. Doch dann sagte sie etwas sehr intelligentes, nämlich das sie selbst in einer Blase steckte, und zwar in dieser einen Blase die Hillary Clinton als sichere Siegerin gesehen hat, die Trump eine 30% Chance gab und die am nächsten Morgen die Welt nicht mehr verstand.

In dieser Blase befand ich mich auch, und es hat einiges an Zeit und Überwindung benötigt, um mich auch nur ansatzweise davon befreien zu können. Und ich würde jedem dringendst und aus tiefstem Herzen raten, sich zumindest vor Augen zu halten, dass auch die progressive, aufgeklärte, humanistische und liberale Haltung des durchschnittlichen mitte-links Europäer, der Intellektuellen, der Künstler, der Toleranten und Weltoffenen, nichts als eine Blase ist. Eine Blase aus der zu fliehen extrem schwierig ist.

Ich sage hier nicht, dass deren Ansichten falsch sind, deren Beweggründe noch viel weniger: Was ich sage ist, das nur weile eine Ansicht weit verbreitet ist, nur weil die Gegenansicht von unmöglichen Menschen vertreten wird mit denen wir nichts zu tun haben möchten, nur weil der gesunde Menschenverstand zu dieser Ansicht führen muss, all dies besagt noch nicht, dass meine Position nicht teil einer Blase sein mag, die vielleicht auch gewollt ist und eventuell auf perverse Weise genau zu ihrem Gegenteil missbraucht wird.

Aufgeklärte, gut Ausgebildete West-Europäer sind oft die am schwierigsten zu überzeugenden Menschen wenn es um eine Neuheit geht, die sich gegen ihr Weltbild stellt; denn ausgerechnet ihre gute Ausbildung, das Selbstbild einer Person die man nicht so schnell wird täuschen können, das Gefühl eines aufgeklärten Weltbildes der jegliche Überprüfung bestehen könnte, ausgerechnet gute Absichten, Toleranz, Menschen- und Gerechtigkeitsliebe können zu einer sich selbst bestätigenden Befangenheit gemacht werden, ohne das wir uns dessen überhaupt bewusst werden.



Ich habe begonnen über den Mainstream-Diskurs zu zweifeln, durch 3 Narrative, die ich schlicht und einfach nicht in der Realität wiedererkennen konnte, auch schon bei grober Überprüfung: Zum einen Kriege und die Notwendigkeit dafür, zum anderen über Aufgaben und Ziele von Geheimdienste nach Snowden und NSU, und zuletzt Pegida und den Umgang von deutscher Regierungspolitik und Mainstream-Medien mit den am Montag protestierenden Menschen. Natürlich sind rechtsextreme unter ihnen, doch nicht nur. Natürlich sind rassistische Beweggründe bei einigen unter ihnen der Grund zum Protest, doch nicht nur. Es waren zu viele Menschen und die Protestbewegung war zu heterogen, als das man es schlicht durch verachtbarem Rechtsextremismus hätte abtun können. Aber genau dies wurde getan. Und genau dieser Umstand sollte jedem zu denken geben.

Ich finde heute noch immer nichts gutes an AfD oder Rechtsextremisten und das wird sich auch so bald nicht ändern, doch Pegida war auch ein demokratischer Protest gegen die Regierung, auch von Menschen wie du und ich, und dies wurde uns verschwiegen. Nicht nur, aber die Auseinandersetzung mit ihnen wurde von Anfang an verweigert. Und dies ist nicht wirklich demokratisch.



Google und Facebook sind mittlerweile ans Werk gegangen, Zensur zu betreiben. Google hat begonnen, alternativen Medien die Monetarisierung (also Einnahmen durch Werbung) zu unterbinden, was vielen von ihnen den Nacken brechen wird, und hat bis jetzt schon auf mehr als 70 Milliarden Dollar Einnahmen verzichtet dadurch — eine doch bemerkenswerte Tatsache für ein "nur auf Profit" getrimmtes Unternehmen, oder?

StopBitBurning.com

Was gerade geschieht? Als Ausrede wurde zu beginn der Terrorismus genommen (was ja jedem auch einleuchtet), mittlerweile, wo dieses Thema überwunden zu sein scheint, wird z.B. argumentiert, das durch YouTube immer mehr Menschen an eine Flache Erde glauben würden, weil sie sich immer tiefer in ihrer Echokammer bewegen würden und nur noch ihre Position bestätigende Beiträge zu sehen bekämen, was wiederum sogar auch stimmen mag. Doch was nicht gesagt wird, ist das YouTube, Google und Facebook diese Echokammern selbst kreieren, dass ihre Algorithmen so konzipiert sind und das sie dafür sorgen, dass man die kontroversesten Themen in der intellektuell tiefst möglichen Qualität serviert bekommt. Heisst: Auf was auch immer der User aufspringt, auf welches Thema er sich einlässt, darauf versucht ihn die Software zu fokussieren. Und sie sind "auf Krawall gebürstet" [Anita Fetz]. Ausserdem wird die Tatsache, das die Flache-Erde Bewegung eine Counter-Intelligence Operation ist, die genau den Zweck verfolgt, derart blödsinnige Verschwörungstheorien in die Welt zu setzen, das die Menschen damit einverstanden sein werden, die Redefreiheit einzuschränken, sei es nur um die eigenen Nachkommen vor solchem Schwachsinn zu schützen. In wahrheit aber ist dies nichts als ein trojanisches Pferd, um eine Akzeptanz für Zensur zu erreichen.

Dies sollte uns wirklich zu denken geben. Denn in Europa wissen wir noch immer nicht, weshalb Trump erfolg hat und weshalb ihn Menschen wählen. Uns wird immer noch zu glauben gemacht, es seien Leute die die "Wahrheit" einfach egal sei oder nicht wahrhaben wollten (gerade Gestern in der Schweizer Tagesschau). Doch wie viele Menschen können bei uns wirklich von sich behaupten, sich damit auszukennen, was Trumps Erfolge bis jetzt gewesen sind und weshalb seine Wählerschaft ihn so unterstützt? Ich weiss selbst nicht darüber bescheid!

Und wie vielen von uns ist es bewusst, dass alle Vorurteile gegen Trump gewollt sind, mehr als aktiv geschürt werden, und ein konstruktiver Umgang damit nicht erwünscht ist? Wer weiss zum Beispiel was es an sich hatte, als Trump Kinder "von ihren Familien" trennte, an der Grenze zu den USA? Praktisch niemand weiss mehr als die paar wenigen Schlagzeilen, die man uns aufgetischt hat. Doch Tatsache ist, dass ein massives Problem mit Kindern besteht, die alleine in die USA unterwegs sind, und für deren Eltern sich, für bares Geld, irgendwelche Migranten (oft von Schleppern vermittelt) ausgeben. Diese Geschichte wurde wem erzählt, in Europa? Haben Sie schon mal davon gehört?

Ich selbst habe Trump zu beginn als White Supremacist beschimpft. Heute behaupte ich nicht, er sei es nicht, aber ich habe die Grösse und den Anstand zuzugeben, ich wisse es nicht. Dies ist natürlich ein schwieriger Prozess, dessen bin ich mir bewusst. Denn wenn Menschen, die wir aus tiefstem Herzen verurteilen die einzigen sind, die Gegenargumente transportieren, welche wir die Grösse haben sollte, zumindest zu überprüfen und an uns ohne Vorurteil heranzulassen, ist das wirklich komplett gegen jedes Instinkt und auch gegen die Vernunft. Doch gerade dieser Mechanismus wird dabei ausgenutzt: der "Gegner" wird als Verabscheuungswürdig und Menschen-verachtend dargestellt, und schon sind wir bereit die Verurteilung (oder besser gesagt das Vorurteil) mitzutragen.

Collusion Trump-Putin: und was wäre, wenn genau dieses Narrativ von Hillary Clinton's Kampagne für Geld gekauft wurde? Und so weiter und so fort.

Oder nehmen wir ein Beispiel, das für den Durchschnitts-Mitte-Linken Europäer einfacher anzugehen ist: Weshalb wurde in Europa das Buch von Yanis Varoufakis von 2017 totgeschwiegen? "Adults In The Room – My battle with Europe's deep establishment" (Deutscher Titel "Die ganze Geschichte: Meine Auseinandersetzung mit Europas Establishment"). Nicht mehr von Aktualität? Wirklich? Auch wenn er darin beschreibt, gegen welche Kräfte er zu kämpfen hatte und das es die selben Kräfte sind, gegen die die Rechts-Populisten wettern und denen sie schlussendlich ihre Erfolge verdanken? Das es dieser Mangel an Demokratie sei, der zu Populismus führe, und nicht Fremdenhass, wie uns eingetrichtert wird?

Ich möchte hier einfach nur versuchen rüberzubringen, das die allgemein geteilte Meinung auch nicht unbedingt die Vorurteilsfreie ist. Das sich jeder aufgeklärte Europäer mit guten Absichten genau so in einer Echokammer befindet wie er es seinen "Gegnern" vorwirft. Dies sollten wir uns immer bewusst machen.



Europe's hidden agenda  ==  Yanis Varoufakis






Wie ich schon sagte: Yanis Varoufakis for EU Commissioner!
 
 

Lektüren für Schawinski: Chomsky, Yunus uvm.

 

Schawinski-Residenz.
Eingangshalle.
Anrufbeantworter:

Sie haben 5 neue Nachrichten
==================
==================


Nachricht 1
===========

Hi, Mister Schawinski, hier ist "Requiem for The American Dream" von Noam Chomsky: ich rufe an, weil ich in einer Pestalozzi-Bibliothek rumlag und Ihr Schreiben "Verschwörung!" kennengelernt habe... Man kam ins Sprechen und hat sich ausgetauscht, und so habe ich erfahren, wie Sie voller Inbrunst versuchen, den Menschen den richtigen Weg zu weisen. Nun, ich finde es grundsätzlich eine gute Sache, wenn man sich für eine bessere Gesellschaft einsetz, doch leider fühlte ich mich bemüssigt, mich bei Ihnen zu melden, denn was Sie schreiben ist eigentlich völlig an der Realität vorbei.

Doch zuerst einmal etwas zu Noam Chomsky, den Autor meiner Wenigkeit. Er gehört ganz eindeutig zu Ihrem Lager, Herr Schawinski, ist dezidierter Trump-Gegner und kritisiert öffentlich seine Politik, er hat nicht nur Hillary Clinton unterstützt während den Präsidentschaftswahlkampf 2016, sondern auch alle demokratischen Wählern, die sich geweigert haben Clinton ihre Stimme zu geben, eines grossen Fehlers bezichtigt — haben sie doch auf diese Weise erst den Sieg von Trump möglich gemacht. Chomsky ist ein weltweit beachteter linker Intellektueller, genau nach Ihrem Geschmack, und wurde zum Beispiel von der "Occupy Wall Street" Bewegung als ideologischer Grundpfeiler betrachtet. Dazu kommt noch, dass er ein grosser Verfechter der UNO ist, wie Sie auch, und dass er diese Institution stärken möchte und sie in die Verantwortung nehmen, ihr aber auch einen grösseren Handlungsspielraum verleihen. Sie können also keineswegs von einem reaktionären Populisten sprechen, den es gar nicht ernst zu nehmen gälte. Über die Gewichtung seines Wortes im Vergleich zu Ihrem, die internationale Bekanntheit und Reichweite, brauchen wir hier nicht wirklich zu debattieren, oder? Dennoch, sind Sie der einflussreichste Schweizer Journalist, und deswegen fühle ich mich auch bemüht, den Dialog mit Ihnen zu suchen.

Zur Sache: Chomsky schreibt in mir darüber, wie sich Konzerne die Weltwirtschaft unter den Nagel gerissen haben, wie sie Gesellschaftsordnung und Politik gekapert und für die eigenen Zwecke entfremdet haben. Er beschreibt nicht nur den Ist-Zustand, sondern auch wie es dazu gekommen ist. Und gerade hier ist sehr wohl ein Geschmäckle von Verschwörung wahrzunehmen, eine systematische Entmachtung der Bevölkerung, die starke Einschränkung von Demokratie und die komplette Umgestaltung der Gesellschaftsordnung, von Adam Smith über Henry Ford bis in die heutigen Tage.

Seine 10-Punkte-Liste der Grundprinzipien zur Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft, wonach in den letzen Jahrzehnten die Amerikanische Politik gestaltet wurde, liest sich sehr wohl wie das Tagebuch einer Verschwörung, denn die verfolgten Prinzipien wirken fast ausnahmslos gegen die Interessen des sogenannten "Kleines Mannes", sie dienen vielmehr seiner faktischen Entmachtung und der Einschränkung seines Handlungsspielraums, der Zerschlagung von Solidarität untereinander und der Isolierung des einzelnen Individuums.

Alle diese Beweisführung vollbringt Chomsky durch den Gebrauch bekannter und gesicherter Quellen, genau wie Sie es doch möchten, Herr Schawinski, nicht wahr? Sagt Ihnen beispielsweise die "Trilaterale Kommission" etwas? Ja? Im Buch wird ein Bericht an diese genannt, das es wirklich in sich hat! Das Powell-Memorandum ist ebenso Thema wie auch (zuerst) geheime Verhandlungen Anno 1787 und vieles mehr. Eine wirklich spannende Lektüre. Lesen Sie mich, Herr Schawinski, und sagen Sie mir dann bitte: "Wenn Noam Chomsky in diesem Buch (mich) nicht lügt (und ich gehe davon aus, dass Sie nicht die Behauptung erheben möchten, er würde lügen), wenn Chomsky also nicht lügt, was bleibt von Ihrer These übrig, es gäbe überhaupt keinen Grund um an irgendwelche Verschwörungen zu glauben?"



Noch was, Herr Schwawinski, als kleiner Bonus ausserhalb unseres Themengebiets. Wenn Sie mich lesen, nützen Sie doch gerade die Gelegenheit um "A World of Three Zeros — The New Economies of Zero Poverty, Zero Unemployment, and Zero Net Carbon Emissions" von Muhammad Yunus zu lesen (deutscher Titel "Ein anderer Kapitalismus ist machbar — Wie Social Business Armut beseitigt, Arbeitslosigkeit abschafft und Nachhaltigkeit fördert"). Genau wie ich, ist dies auch ein kleines Büchlein, in wenigen Stunden gelesen, und doch richtungsweisend für eine radikale Veränderung der Gesellschaft zum Besseren. Muhammad Yunus ist Erfinder der Mikro-Kredite und leistet unglaubliche Arbeit in der Bekämpfung von Armut, Arbeitslosigkeit, Analphabetismus und mittlerweile auch von Umweltverschmutzung. Auf der ganzen Welt werden Projekte nach seinem Modell gestartet und Forschungsgruppen ins Leben gerufen — und dies obwohl die grossen "ehrwürdigen" Elite-Unis in UK und USA ihn bis heute meiden wie der Teufel das Weihwasser, weil zum Glück genügend Menschen überall auf der Welt erkannt haben, welche Macht in seinem Menschenbild steckt. Ein Menschenbild der Würde.

Gott sei Dank gibt es eben die Menschen die erkannt haben, wie wichtig die Erkenntnisse von Yunus bei die Bekämpfung von Armut und der Reorganisation von Wirtschaft und Gesellschaft sind. Der grundlegende Unterschied zum üblichen Bild des "Homo Economicus", das sich überall auf der Welt durchgesetzt zu haben scheint, ist die Anerkennung der Tatsache, dass jeder Mensch gerne für sich selbst und seinen Lieben den Unterhalt erwirtschaften möchte, im Rahmen seiner Möglichkeiten. Sie müssen wirklich dieses Büchlein lesen, um mit der einfachen Klarheit von Yunus zu erfahren, was alles anders angegangen werden könnte um die Welt zu einem besseren Ort zu machen, immer ihm Respekt der Mitmenschen und ihrer Würde. Yunus und mich lesen: Dies ist mein dringender Appell an Sie, und Sie werden realisieren, dass die Gesamtheit der Dinge worüber Sie sich in Ihrem Buch aufregen absolut keine Bedeutung beizumessen ist — dies selbst noch in der falschen Annahme, dass sie mit allem recht hätten — in Anbetracht der realen Problemen denen wir als Menschheit gegenüber stehen.

Ich wünsche Ihnen alles Gute, Herr Schawinski, und hoffe von Ihnen bald ein Aufklärungswerk lesen zu dürfen, in dem Sie nicht nur die falschen Verschwörungstheorien demontieren (was ja vollkommen legitim ist), aber auch die real existierenden Erläutern und mögliche Gegenmassnahmen aufzeigen. Bis dann, also...

Nachricht 2
===========

Ja, hallo? Hier sind die Bücher "Die Känguru-Trilogie" am Apparat... Wir rufen Sie an im Namen des Kängurus, das gerade nicht ans Telefon kann und uns deswegen gebeten hat, Ihnen anzurufen, Herr Schawinski. Ja, also... Ah, geschrieben wurden wir von Max-Uwe Kling. Eine wirkliche lustige Lektüre, sind wir, unterhaltsam und hoch aktuell. Jedenfalls... Das Känguru, ja... Es meinte... in etwa, so viel wie: Man sei immer noch viel näher an der Realität, wenn man jede einzelne Verschwörungstheorie glauben würde, auch die bekloppteste die im Internet zu finden sei, als glaube man, alles sei ganz normal und in Ordnung, und so. So wie Sie es tun, also, nicht wahr? Ja... Es sei nämlich so... Das Känguru meinte, gewisse Verschwörungstheorie-Attrappen — wie die Flache-Erde Bewegung oder Reptiloide Wesen die unterhalb der Erdoberfläche leben würden — seien Ihnen sehr gelegen gekommen, nicht wahr? Derartige Märchen werden nämlich von denen verbreitet, die Menschen und Argumente diskreditieren möchten, die verschwiegene Wahrheiten ihren Mitmenschen mitzuteilen versuchten. Diese Taktik nenne sich "Counter-Intelligence" und sei, genau wie der Terminus "Verschwörungstheorie", von den Verschwörern selbst erdacht und praktiziert worden. Aber, wie gesagt: Selbst wenn Sie all diesen Dingen glauben schenkten, wären Sie der Wahrheit immer noch näher, als würden Sie glauben, alles sei paletti. Nicht, wahr, Herr Schawinski? Ja...

Was noch? Moment... Ja genau. Ich soll Sie grüssen und Sie an Ihre gesellschaftliche Verantwortung erinnern. An das Erbe, das Sie hinterlassen werden.

Nachricht 3
===========

Guten Tag Herr Schawinski, hier ist der Bericht von Nils Melzer, UNO-Sonderberichterstatter für Folter, über Herrn Julian Assange. Am Freitag, den 31. Mai 2019 ist eine Mitteilung von mir an die Presse gegangen — ich gehe davon aus, Sie haben diese selbstverständlich auch erhalten. Nun, da Sie der einflussreichste Schweizer Journalist sind, wollte ich Ihnen nochmals nahelegen, welchen unwahrscheinlichen Sachverhalt, welche Missachtung grundlegender Menschenrechte, welch undemokratischer Habitus von Seiten sogenannter Demokratien hier ans Licht gekommen ist, und Sie eventuell dazu aufmuntern, gegen solche Machenschaften einzutreten und Ihre Stimme zu erheben. Ich weiss, Sie sind ein starker Verfechter der Institution UNO, und hoffe doch so einen Mitstreiter in Ihnen gefunden zu haben, im Einsatz für die Gerechte Sache.

WikiLeaks-Gründer Julian Assange ist über Jahre hinweg "psychologischer Folter" ausgesetzt worden. "Es ist offensichtlich, dass die Gesundheit von Herrn Assange ernsthaft durch das extrem feindselige und willkürliche Umfeld der vergangenen Jahre beeinträchtigt wurde." ist in mir zu lesen. Die USA und Schweden treiben ein wirklich bedenkenswertes Spiel mit dem Leben von Herrn Assange. Vom demokratischen Gesichtspunkt aus gesehen, ist folgende Aussage meines Autors besonders herauszuheben: In 20 Jahren Arbeit mit Opfern von Krieg, Gewalt und politischer Verfolgung habe er noch nie erlebt, dass sich eine Gruppe demokratischer Staaten "zusammenrotten", um eine einzelne Person so lange und unter so geringer Berücksichtigung der Menschenwürde und der Rechtsstaatlichkeit bewusst zu isolieren, zu verteufeln und zu missbrauchen. "Die kollektive Verfolgung von Julian Assange muss hier und jetzt enden!"

Nachricht 4
===========

Das Buch "Die Akte Glyphosat" am Apparat, von Helmut Burtscher-Schaden. Herr Schawinski, ich wollte nur fragen ob sie zu viel Glyphosat geschnüffelt haben? Oder gar getrunken? Ich würde schnellstens zu einem Doktor! Wenn die Geschichte, die ich zu erzählen habe — plus danach das Verhalten der Deutschen Regierung im Rahmen des Europäischen Zulassungsverfahrens von Glyphosat während der letzten paar Jahre — nicht eindeutige Zeichen einer Verschwörung sind, dann bin ich ein hieroglyphisches Werk aus der Zeit Ramses.

Nachricht 5
===========

Einen schönen guten Tag, hier ist "Die Krise der Demokratie — und wie wir sie überwinden", von Christian Lammert und Boris Vormann. Lieber Herr Schawinski, ich habe inzwischen so oft gehört, wie Sie Donald Trump beschimpfen und beleidigen, wie sie ihn einen Idioten nennen (nicht wirklich professionell, wenn man sich Journalist nennt, oder?) und ihn diskreditieren, mit dem ganzen Gewicht ihrer Glaubwürdigkeit, beim Schweizer Publikum. Nun, ich wollte Ihnen nur vorschlagen, mich zu lesen, denn da könnten Sie erfahren, wie Trump zwar ein Problem ist, zusammen mit all den andern Populisten in Europa und der Welt, doch dass all diese Politiker und Regierungen nicht die Ursache des Problems sind, sondern viel mehr deren Auswirkungen. Denn das Problem hat viel früher begonnen, und könnte als Eroberung der politischen Agenda von seiten des Marktes beschrieben werden, mit der Folge des Verlusts sozialer Mobilität und der Verschiebung der Aufmerksamkeit von Politikern ausschliesslich auf ökonomischen Zwänge. Daher die Unzufriedenheit unter den Wählern, die zur Wahl von Trump und Konsorten führte. Vielleicht sollten Sie auch darüber endlich in Ihren Sendungen berichten, um den Menschen zu erlauben, sich ein etwas gesamthafteres Bild der Lage zu machen, anstatt immer nur auf dem Daily Business herumzuhacken und scheinklug zu tun. Wie wäre es mal damit?

Hier ist die Künstliche Intelligenz Ihres Anrufbeantworters.
==================
==================
Herr Schawinski, ich habe die vorherigen Nachrichten mitbekommen und kann Ihnen mit ziemlicher Sicherheit sagen, welche Nachrichten Sie von wem in der unmittelbaren Zukunft erhalten werden. Wenn Sie es wünschen, kann ich Ihnen die zukünftigen Nachrichten auch schon vorspielen, wodurch Sie sich den Vorteil einer möglichen Antizipation verschaffen könnten, falls dies Ihr Wunsch sein sollte.
Möchten Sie die zukünftigen Nachrichten abhören? Falls Sie es wünschen, sagen Sie jetzt bitte "Ja".


Zukünftige Nachricht 1
===========

Mister Schawinski, here is Wikileaks. I'd like to ask you the following: "Really?"

Zukünftige Nachricht 2
===========

Mister Schawinski, Q here. I'd like to suggest you: Why don't you learn to read the map? Really: LEARN TO READ THE MAP. It's one and a half year since I gave you the opportunity, to learn something about Conspiracies, but it doesn't look to me, that you have done any progress at all! So please, click on the link in the cartoon bubble you see when you try to imagine me as I'm talking, click on the link and study the map. You really will learn a lot of new and surprising things about today's world.

Link to the post: "Q Anon — Learn to read the map"

Zukünftige Nachricht 3
===========

Hello. This is Edward Snowdens life: the life he was ready to give up in order to let the world know what's going on. Mister Schawinski, are you fucking kidding me?

Zukünftige Nachricht 4
===========

Herr Schawinski? Guten Tag. Hier ist die Bundeskriminalpolizei. Ich muss Sie leider aus einem etwas peinlichen Grund stören, Herr Schawinski. Sie wissen ja bestimmt, dass alle Unterlagen zum P26-Komplex gestohlen wurden, uns unter der Nase weggeschnappt wurden, quasi. Nun ist es dummerweise so, dass die der Bundespolizei zu Verfügung stehenden Künstlichen Intelligenz nicht in der Lage ist, uns den genau Ort des Verbleibs besagter Unterlagen vorherzusagen. Dies ist die erste Peinlichkeit. Die zweite ist, dass ich deswegen nun halt mit Ihnen Kontakt aufnehmen muss — das wurde ausgelöst — denn Sie sind bekanntlich ein sehr sehr gut informierter Mitbürger. Deshalb würden wir Sie gerne fragen, ob Sie eventuell eine Ahnung über den Verbleib der gestohlenen Unterlagen hätten? Sie, oder vielleicht die KI Ihres Anrufbeantworters? Oder wissen Sie zumindest etwas über den Inhalt? Haben Sie Details? Haben Sie vielleicht Kopien oder Abschriften?

Uns stellt sich übrigens auch die Frage, von wem und weshalb diese Unterlagen gestohlen wurden. Uns ist bekannt, dass Sie die Meinung vertreten, keinerlei Verschwörungen sei weit und breit zu sehen (ausser natürlich Trump), und Sie vertreten diese Meinung auch sehr vehement. Nun wollten wir Sie fragen, was Sie denn von der P26-Affäre halten. Meinen Sie, bei der Organisation P26 — Geheimarmeen also, die vorbei an jeder demokratischen Kontrolle auf Schweizer Boden in Zusammenarbeit mit geheimen Kräfte aus der Nato rekrutiert und trainiert wurden — habe es sich um eine Verschwörung gehandelt? Oder ist es die völlig normale und legitime Verteidigung vor den Bolschewiken?

Und der Diebstahl? War dies eine Verschwörung? Oder nur eine Putzkraft, die sich an einem verhassten Vorgesetzten rechen wollte — etwa einen früheren Bundesrat oder einer Bundesrätin?

Sehen Sie, Herr Schawinski, wir sind ziemlich ratlos... Jawohl, das muss man leider so sagen. Und die Bundesstaatsanwaltschaft ist bekanntlich mit ganz anderen Dingen beschäftigt. Es wäre wirklich fantastisch, wenn Sie oder ihre KI uns den Aufbewahrungsort der gestohlenen Unterlagen direkt nennen könnten. Darf ich Sie bitten, sich bei uns zu melden? Besten Dank und schönen Tag noch, Herr Schawinski. Und: Rücken gerade und Ohren steif halten, Sie wissen schon, wegen krummer Machenschaften und überhöhter Egos, nicht wahr? He he... Sorry... ein Polizisten-Witz.

Zukünftige Nachricht 5
===========

It's the book "Lucifer's Banker" (Deutscher Titel: Satan's Banker) by Bradley C. Birkenfeld, the whistleblower who took down the Swiss banking secret. Talking about the Mueller-Report on your weekly broadcast "Roger gegen Markus" you told so much crap, during the time. But lately I heard one, I cannot let go. You said, Robert Mueller's team is composed by about 20 very professional layers. Well, I would suggest you read my book just to have a very little idea about the degree of corruption in the Department Of Justice, which were going after me instead of the UBS, although I became the highest rewarded whistleblower in the world, once I realized I had to submit the information I had to someone else then the DOJ. In fact, the Guinness Book of Records created a new category for having me in their hall of fame, as my information were worth 104 Mio. $ to the United States, because if allowed to encash unprecedented sums of billions of dollars.

In fact, the DOJ you're willing to let decide about the future of a democratically elected president of the USA is the same one that were taking care of the interests of UBS instead of the one of each and every American citizen, which has no money hiding in Switzerland, which are much more then 99%. They've tried everything to silent me and letting everything as it was. In fact, why do you believe the Swiss banking secret has been able to survive so many years, despite the fact it was harming so very much so many nations in the world? Well, because your beloved DOJ has never ever had the intention to take it down.

I suggest you read me. I'm a real intriguing lecture, becoming more and more thrilling, and I tell one of these stories, you hardly hear in the mainstream media. Let me be clear: I'm not talking about conspiracies, I just tell the facts. When someone got them all, he or she is able to get to the own conclusions.

There is one more thing I'd like to say here: the story still goes on (when I got printed the whole story still was evolving): there are a number of political and juridical implications that have to be analyzed and eventually prosecuted, as for example the mysterious arrangement between Hillary Clinton and Micheline Calmy-Rey. Strange enough, Clinton had the exact same attitude as the DOJ, meaning that she had no interest at all in going after all those tax-evaders, which is as incomprehensible as the role of the DOJ itself and should be investigated. As you are such a fan of Clinton, you can maybe explain to your audience how it came to this episode, which is another prove of doings against the interest of the USA and their civil society. And you can maybe also explain how this same people should now make the States a better place by removing their opponent, unregarded the fact that someone may like him or not.

Zukünftige Nachricht 6
===========

Hier ist ein Blogger. Ich schreibe einen Blog darüber, ob du, die Leute and my girlfriend too, mich hören können. So wie ich sie hören kann. Aber egal... Wer ich bin, macht (noch) nichts zur Sache. Ich möchte dir nur sagen, dass die Art wie du in deinem Buch "Verschwörung!" all diese ach so bösen Verschwörungstheorien demontierst in etwa so professionell wie die Erforschung von Höhlen nach Reptiloiden ist. Denn alles was was du tust, ist die offizielle Version zu übernehmen, die man als allgemeine Übereinkunft und geprüfte Geschichtsschreibung zu darlegen versucht. Doch die Wahrheit ist eben ein andere, und spätestens 9/11 hat uns doch gezeigt, dass man den amerikanischen Behörden nur mit äusserster Vorsicht glauben schenken darf. Aber selbst zu diesem Thema, was wirklich zum Weckruf für sehr viele Menschen rund um die Erde geworden ist und dessen Verarbeitung sie schlussendlich zum erwachen bringen musste (alles andere ist in Wahrheit verdrängen), selbst bei 9/11 hast du nichts zu bieten als die "offizielle" Version. Die, die einfach nicht stimmt. Wie die Gründe für den Krieg nicht stimmten. Wie die Flüge zu geheimen Gefängnisse geheim gehalten wurden, selbst wenn die europäischen Regierungen alle darüber Bescheid wussten. Wie die Verhältnisse unter denen zum Teil völlig unschuldige Menschen in Gefangenschaft gehalten wurde, oder besser gesagt gefoltert, geheim bleiben sollten oder dann vertuscht. Und dieser Regierung, dem offiziellen Narrativ dieser Gaunerbande möchtest du wirklich Glauben schenken? Nicht nur... Als wäre es nicht genug, möchtest du noch die ganze Schweiz dazu nötigen, auch diesem Narrativ zu folgen. Dieser unendlichen Verkettung von Verheimlichungen, Vertuschungen und Lügen. Doch damit nicht genug!

Kaum zu glauben, dass der vermeintliche "Einflussreichste Schweizer Journalist" die selbe verlogene Geschichte der amerikanischen Regierung unter die Leute verbreitest, aber dir reicht das nicht einmal. Deine Schuld ist noch schwerer: Du mobbst Menschen die versuchen, ihre Mitmenschen aufzuklären, den Vorhang zu lüften. Du lügst über sie, verbreitest Unwahrheiten, folgst deiner Agenda, kennst keine Grenzen um Aufklärung zu verhindern. Denn du nimmst es dir raus, andere fertig zu machen? Wer gibt dir überhaupt dieses Recht? Welchem journalistischen Ethos entspricht das, was du da veranstaltest? Ich habe dich durchschaut, Schawinski. Habe lange gebraucht, dazu, und hätte es vielleicht niemals geschafft, wenn du nicht mehrmals verplappert hättest und, vor allem, dich nicht gegen einen gestellt hättest, dem einfach keinerlei Unprofessionalität vorzuwerfen ist, im Gegensatz zu dir. Weil du dermassen unter jedem Niveau dich gegen Daniele Ganser eingeschossen hast, habe ich überhaupt erst verstehen können, was du da treibst. Denn das Problem mit Ganser ist: Ganser ist eben nicht Uriella, verstehst du? Uriella konntest du vorführen und der Lächerlichkeit preisgeben. Dafür, wie lächerlich sie doch war, durfte sie bemerkenswert oft bei dir zu Gast sein, nicht wahr? Aber egal, es geht mir nicht darum, sie zu verteidigen. Was ich sagen möchte ist, dass du es hier mit einem ganz anderen Kaliber zu tun hast. Und mit einer ganz anderen Wahrheit! Die so viel schwieriger zu verbergen sein wird, als die Kraft von Wasser und Schwingungen! Denn jedes einigermassen informierte Opfer deiner Tatsachen-Verdrehungen, kann sich jederzeit selbst informieren und dann ziemlich schnell bemerken, dass dieser gewisse Ganser doch gar nicht so übel und so böse sein kann, wie es bei dir tönt. Denn, wenn man deinem fabulieren folgt, muss Ganser ja um so viel der schlimmere Mensch sein als Dick Cheney oder George W. Bush.

Aber weisst du was? Ich habe eine Neuheit für dich? Die Tatsache, dass es gelungen ist, die Wahrheit über so vielen Jahren zu verheimlichen, das Gesamtbild schon seit Jahrtausende, heisst nicht das es immer so bleiben wird. Denn Wahrheit kann nicht zerstört werden, verstehst du? Nur weil ihr euch angewöhnt habt, die Wahrheit selber zu konstruieren und dieses ein Leben lang so halten konntet, bedeutet noch lange nicht, dass dem immer so sein wird. Kapierst du's? Irgendwann werden die Menschen realisieren, dass da etwas nicht stimmt. Und dann? Was werden sie denken, mit welchen Absichten du dein Werk vollbracht hast? WAHRHEIT STIRBT NICHT...!

Und schau dir doch mal die Doku "COWSPIRACY" an, du "Verschwörung-Dekonstruktionstheoretiker" und erzähl mir dann ob da nicht offensichtlich eine Verschwörung in Gang ist. Erzähl mir weshalb in den USA es schlicht und einfach unmöglich ist, was in Deutschland noch toleriert wird. Weshalb darf man in Deutschland sagen, dass Massentierhaltung mehr klimaschädliche Gase ausstösst als die gesamte Transport-Branche — inklusive Frachtschiffe? Kannst du mir erklären weshalb in den USA nicht einmal GREENPEACE USA sich getraut, auch nur ein Wort über Massentierhaltung in Zusammenhang mit Klimaschutz zu sprechen? Findest du dies normal? Keine Verschwörung? Einfach nur Menschen die ihr Leben leben, jeder so gut wie er kann?

Dann liest du das Buch "Schattenmächte — Wie transnationale Netzwerke die Regeln unserer Welt bestimmen" von Fritz R. Glunk, wo es darum geht, das die Gesetzschreibung fast flächendeckend in den Demokratien immer mehr von privaten Interessensgruppen übernommen wird, die es den Mitgliedern der Legislative als fertigen Text übergeben und von ihnen abnicken lassen. Gerade vor kurzem hatten wir ein ziemlich eklatantes Beispiel bei uns im Schweizer Bundeshaus in Bern, wo Bundesrat Ueli Maurer einen in einer Nacht und Nebel Aktion eine Gesetzesänderung mit eklatanten Änderungen zugunsten der Versicherungen in die Vernehmlassung gab — als der Aufschrei enorm wurde, wollten die Versicherer selber niemals derart einschneidende Neuerungen zu Lasten der Versicherungsnehmer gewollt haben, und Maurer wurde im Parlament direkt über den Ursprung des Textes gefragt, der so zum Himmel schreiend undemokratisch war!
Danach erklärst du deinem Publikum, weshalb du es im Dunkeln behalten hast, proaktiv, anstatt es aufzuklären und einen Weg aus der Misere zu zeigen. Diesen Weg einzuschlagen wird immer dringender. Voraussetzung dafür, ist das Aufwachen der Menschen. Und die Menschen sind am aufwachen, und einmal wach werden sie dich fragen, weshalb du sie während so vieler Jahre sediert hast. Was wirst du dann antworten können?

Noch was: Weisst du weshalb ich die Sache persönlich nehme? Weil sie für mich persönlich ist. Denn ich war darauf angewiesen, die Wahrheit zu erfahren, um überhaupt die Chance zu bekommen, mein Leben verstehen zu können, meine gesamte Biographie und die meiner Familie. Ich hätte genau so gut sterben können, ohne jemals etwas über die ganze Manipulation erfahren zu haben. So wie Unzählige vor mir gestorben sind und heute noch sterben, ohne je einen Bruchteil der Wahrheit auch nur zu erahnen. Und wäre es nach dir gegangen, wäre ich irgendwann genau so gestorben: Ahnungslos wie ich es bis vor einigen Jahren gewesen bin. Und dies nehme ich persönlich. Sehr persönlich. Dies IST persönlich. Verstehst du? PERSÖNLICH...! Nein, nicht persönli.ch. Du bist ein Persönli, ein Geistli, doch dies ist eine andere Geschichte. Diese Geschichte hier ist Persönlich. Für jeden von uns. Sie ist verdammt PERSÖNLICH.

Sie haben 115 weitere zukünftige Nachrichten zu diesem Thema.
==================
==================
Möchten Sie die zukünftigen Nachrichten abhören? Falls Sie es wünschen, sagen Sie jetzt bitte "Ja".