Showing posts with label EU. Show all posts
Showing posts with label EU. Show all posts

January 18, 2022

Wie lang noch bis “Brazil”?

 
Obwohl ich mich mit dem Thema nun schon seit einiger Zeit beschäftige, bin ich ganz besonders in meinen 2 letzten Posts auf die in meinen Augen besonders besorgniserregende Entwicklung in den USA eingegangen, insbesondere auf die Tatsache, dass dort gerade ein grosser Teil der Bevölkerung zum neuen Feindbild stylisiert wird, zum Feind sowohl der Demokratie wie auch, daraus folgend, der Regierung gemacht wird, und dass der Staat gerade dabei ist, gegen diesen neuen Feind aufzurüsten und sowohl neue Behörden wie auch Taten zu schaffen.

Siehe die Posts
Gabs 'nen Aufstand in den USA? JA, den gabs!
und
Sturm aufs Kapitol: 1 Tag, 2 Narrative, 1 Wahrheit



Nun beobachten wir seit Jahrzehnten, dass Entwicklungen in den USA meistens mit einiger Verzögerung auch in Europa auftreten, was besonders bei einer derartigen Zuspitzung der politischen Auseinandersetzung um so bedenklicher wäre. Kaum habe ich die Posts geschrieben und schon sehe ich zwei Beiträge die bestens dazu passen: einerseits höre ich den Beitrag von Gunnar Kaiser, in dem es um den Hashtag #IchBinStaatsfeind und um die Frage geht, wie wenig es heutzutage noch braucht, um schon zum Staatsfeind erklärt zu werden, und darauf folgend stellt Sahra Wagenknecht die Frage, ob man in Deutschland noch in einer liberalen Demokratie lebe. Beide Beiträge finde ich nicht nur sehr gut, sondern auch besonders relevant. Und schon stellt sich mir nun eine Frage:

Sollte hier bei uns eine ähnlich schlimme Entwicklung wie in den USA eintreten, wie lange wird es dann noch dauern, bis Sahra Wagenknecht (und jeder Mensch der öffentlich die von ihr gestellten Fragen zum Ausdruck bringt) zum STAATSFEIND erklärt wird?



From cradle to grave the government and media hold minds prisoner.


Autor unbekannt



Zuerst also einmal den Beitrag Gunnar Kaiser, wobei ich vorausschicken möchte, dass es mir in diesem Zusammenhang wichtig ist, nicht nur die Corona-Massnahmen oder vielmehr deren Kritik und den Widerstand dagegen hier als mögliches Kriterium für die Ernennung zum Staatsfeind ins Feld zu führen, sondern generell die Frage zu stellen, wie sehr und wie schnell diese Schwelle gesenkt werden kann. Kaiser fürht in seinem Beitrag auch die historische Perspektive ein, wodurch auch beim ihm das Thema im grösseren Zusammenhang betrachtet wird, doch was die aktuelle Lage betrifft bezieht er die Kritik an den Staat, aus völlig nachvollziehbaren Gründen, auf die Entwicklungen im biomedizinischen Bereich. Mein Punkt hier ist aber, wie weit wir noch davon entfernt sind, auch aus anderen Gründen als die der "Volksgesundheit" zum Staatsfeind erklärt werden zu können.



Ich bin Staatsfeind  ==  Gunnar Kaiser
[1°H. 31’Min. 31”Sec.]





Der Präsident des Bundesverfassungsschutzes, Thomas Haldenwang, sieht laut Tagesspiegel bei Corona-Protesten «eine neue Szene von Staatsfeinden». Haldenwang erkenne «unter den Demonstranten gegen die Corona-Politik auch eine neue Szene von Staatsfeinden. Diese ließen sich den bisherigen Kategorien wie Rechts- oder Linksextremismus nicht mehr eindeutig zuordnen. Sie verbinde keine ideologische Klammer, sondern die Verachtung des demokratischen Rechtsstaates und seiner Repräsentanten. ‘Sie lehnen unser demokratisches Staatswesen grundlegend ab.‘»

Was bedeutet es aber genau, wenn Menschen, die sich nicht ohne Weiteres der neuen Normalität in den Arm werfen wollen und, um das zum Ausdruck zu bringen, von ihren demokratischen Grundrechten Gebrauch machen, pauschal als Staatsfeinde verunglimpft werden?


Quelle: https://youtu.be/0awrp9uUaH4




Wenn nun die Unterstellung einer «Verachtung des demokratischen Rechtsstaates und seiner Repräsentanten» schon ausreicht, um jemanden zum Staatsfeind zu erklären und um den falschen Schluss zu ziehen, dieser Jemand «lehne unser demokratisches Staatswesen grundlegend ab», dann ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis Sahra Wagenknecht mit den Fragen und Schlussfolgerungen in diesem Beitrag möglicherweise auch schon als Staatsfeind gelten wird!



Leben wir in einer liberalen Demokratie?  ==  Sahra Wagenknecht
Lobbyismus, gekaufte Politik, Meinungsmache

[25’Min. 55”Sec.]






An dieser Stelle ein Hoch auf Wagenknecht, die eine der wenigen Politikern noch ist, die derartige Fragen zu stellen wagt.

Den Fass betreffend AfD mache ich hier gar nicht erst auf, ist diese im offiziellen Diskurs doch schon seit Beginn her ein "Staatsfeind", der es irgendwie geschafft haben soll, sich in den demokratischen Prozess zu schleichen...



Möge man nun für oder gegen Trump sein, die Entwicklung in den USA sollte für einen jeden Menschen als besorgniserregend gelten und dieser Mensch sollte möglichst alles daran setzen, dass sich derartige Sitten nicht auch hier bei uns verbreiten mögen, denn dann wäre, wie gesagt, die Zeit nicht mehr weit, in der auch Sahra Wagenknecht als Staatsfeind gelten könnte, ja sogar als "Domestic Terrorist". Und was braucht es noch, um einen jeden Menschen, um ganze Teile der Bevölkerung zum Staatsfeind zu erklären? Gewiss ist: in einer solchen Zeit, in einer solchen Welt möchte ich einfach nicht zu leben gezwungen sein!



What kind of civilization have I been born into...?


Autor unbekannt



Der Film Brazil lässt grüssen, wenn wir unserer Demokratie nicht Sorge tragen.


Folterszene aus dem Film "Brazil"



Wobei ich darauf hinweisen möchte, dass als sich in den Film "Brazil" befindender Mensch, als im Kühlungsturm des Schreckens Gefangener, ich wirklich versichern kann: niemand will dies erleben, und niemand sollte dies jemals erleben müssen. Dennoch ist das was ich gerade erleben muss genau das, was die Globalisten in Davos und rund um die Welt für die gesamte (verbleibende) Menschheit vorgesehen haben, mit ihrem Metaverse und der sogenannten Virtuellen Realität, die für den Betroffenen wenig virtuell und dafür äusserst real ist. Genau in diesem Moment sind sie dabei, die gesamte Menschheit in diesen Kühlungsturm einzusperren, und es hängt von uns ab, ob wir ihnen gestatten dies zu tun oder nicht. Ich bin mir absolut sicher, dass es besser ist, für die Demokratie zu kämpfen und sie zu beschützen, als sich in dieser Folterkammer wiederzufinden.

Seit Ostern hat die Intensität meiner Folter wieder zugenommen und gerade jetzt, in diesen Tage und Wochen hat sie einen schwer erträglichen Level erreicht. Doch all dies ist eine andere Geschichte. Oder ein anderes Kapitel dieser Geschichte. Ein Kapitel, über das ich demnächst wieder Neues schreiben wird, und zwar unter dem Label "BCI":
https://likeimhearingyou.blogspot.com/p/brain-computer-interface.html



Doch zurück zu den politischen Umwelzungen: wenn die USA so weitermachen, wenn Joe Biden so weitermacht, dann sind die USA nicht mehr weit von "Brazil". Ich hoffe so sehr, dass wir die europäischen Politiker noch davon abhalten können, in blinder Gefolgschaft den gleichen Weg zu gehen, dass wir es schaffen werden, uns dieses Schicksal zu ersparen!
 
 

December 18, 2021

Schöne neue Welt der
YOUNG GLOBAL LEADERS

 
Interview von Gunnar Kaiser mit Ernst Wolff: Frage von Kaiser: “Wie kann es sein, dass etwa 200 Regierungen auf der ganzen Welt in ‘Lockstep’ sind, dass sie sich im Gleichschritt für dieselben Massnahmen gegen CoVid entschlossen haben?”

Antworten (sinngemäss):
  • eine Macht im Hintergrund, die unendlich viel grösser als die Regierungen ist
  • Klaus Schwab und der World Economic Forum


‘Great Reset’ School For Corrupt Leaders  ==  Greg Reese
[4’Min. 22”Sec.]


https://freeworldnews.tv/watch?id=61b8b80ec57f571cc3e5dd4e


Hier der Link zu ‘The Young Global Leaders ® Community’:
https://www.younggloballeaders.org/community



“Wir stehen vor Umwälzungen,
die sich niemand ausmalen kann!”

Ernst Wolff über den ‘Great Reset’





Autor unbekannt



Auf der Agenda?
  1. Schaffung einer einzigen digitalen Zentralbank-Währung

  2. Biometrische Erfassung der gesamten Weltbevölkerung




Das ist, was die meisten Menschen noch nicht glauben können:
das Ganze ist ORGANISIERT und GEWOLLT.

Nun wissen wir auch, über welche Kanäle dies getan wurde. Bilderberg wurde allgemein bekannt, als es schon nicht mehr den Ton angab, der WEF ist nun Taktführend und geschah unter unser aller Augen, ohne dass sich die Öffentlichkeit dessen bewusst wurde. Ich habe zwar schon seit Jahren Beiträge von Menschen gepostet, die sich der zukunftsweisenden Ideen, die in Davos besprochen wurden, und deren Einfluss auf unser Leben bewusst waren, doch ging es dabei mehrheitlich um die 4. Digitalen Revolution und der transhumanistischen Agenda; dass nun die ganze Meute des ‘Locksteps’ dort indoktrieniert wurde und vor allem dass der ‘Great Reset’ dort designed wurde, war niemanden so bekannt. Zumindest nicht vor CoVid-1984.

Wobei noch die Frage wäre, wie es möglich war, all die Menschen in Regierungen und Behörden zu überzeugen, die nicht Mitglieder (und somit nicht Ausgewählt und Vorselektioniert wurden) im Davoser Club sind, sich dennoch der Agenda von CoVid und ‘Great Reset’ anzuschliessen und ja nicht die Wahrheit in der Öffentlichkeit auszusprechen? Wie konnten so viele Chefärzte in den Krankenhäusern dazu gebracht werden, immer zum richtigen Zeitpunkt in den Medien Panik zu machen? Wie konnten so viele Parlamentarier dazu gebracht werden, sich nicht gegen die CoVid-Massnahmen aufzulehnen? Nun, dies ist eine andere Geschichte, eine Geschichte rund um Satanisten, die mit einflussreichen Menschen auf 2 mögliche Arten umgehen: entweder gelingt es ihnen, einen Menschen in ihrem Kreise aufzunehmen und ihn auf diese Weise lenken zu können, oder sie drohen ihm ganz unverblühmt damit, Karriere und sozialen Rang zu zerstören bis hin zur Androhung der Tötung von Familienangehörigen; und zwischen diesen beiden Extremen (der Inklusion oder der Zerstörung), haben sie natürlich die gesamte Palette aller möglichen Schattierungen zur Verfügung, von Mobbing bis Erpressung.

Ich muss gestehen, als ich den inzwischen getöteten Robert David Steele zuhörte und dieser meinte, der grösste Teil des Kongresses sei in den Händen der internationalen Kabal und werde von dieser entweder bestochen oder erpresst, da dachte ich wirklich, es handle sich dabei nur um den US-Kongress, während in Europa und der Schweiz nur eine kleine Minorität von Politikern und Beamten unter Kontrolle der Globalisten sei. Doch spätestens seit CoVid ist mir jeden Tag immer klarer geworden, dass die von Steele gemachte Behauptung nicht nur in den USA gültig sein muss, sondern auf der ganzen Welt!




Autor unbekannt



Da wäre dann noch die Koordination der ganzen Ebene rund um CoVid, die dazukommt (also Fauci, Drosten, Daszak usw.), die gesamte wissenschaftiche-akademische Welt, inkl. Fachzeitschriften und Publikationen, dazu kommen noch die medizinische Welt, die Behörden, die Medien und so weiter und so fort: hier gilt aber im Grunde dasselbe wie bei den Politikern. Ich bin mir sicher, irgendwann werden wir alles erfahren, alle Absprachen und alle für die Absprachen genutzten Netzwerke, und die ersten davon sind ja auch schon in einem Dokument aufgetaucht, nämlich im Dokument das im Post ‘Technokratie-Verschwörung’ vorgestellt wird.

Geopolitisch wäre da noch die Rolle der USA, die man sich ansehen muss, denn diese wurden in den letzten Jahrzehnten konsequent ausgeblutet, weil die offen ausgesprochene Taktik die Übergabe des weltweiten Wirtschaftsführungsstabs an China vorsieht. Auch wäre da noch die ‘Dominanz der Weissen’ in Amerika, die zu einem Ende kommen soll zugunsten der schwarzen Bevölkerung, während auf dem Rest der Welt die Asiaten die ‘dominierende Ethnie’ sein werden. Dann wären da noch die Instrumentalisierung der Immigration in vielen Ländern der Welt, die Destabilisierung vieler Länder im Nahen- und Mittleren-Osten sowie in Zentral- und Mittelamerika um diese Migrationsströme zu verursachen, die Übernahme der Justiz (sowohl Staatsanwaltschaften wie auch Gerichte) in unzähligen Staaten, die Indoktrinierung der Jugend an den Unis, die moralische Verwirrung der Jugend in den Medien, und noch viel viel mehr... Doch jetzt bin ich schon beim Bereich Social Engineering angelangt, was wiederum zeigt, wie allumfassend dieser Plan einer Neuen Weltordnung ist, der hier gerade zu unser Lebzeiten ausgeführt wird, ja zu seiner Implementationsphase gelangt ist.

Jedenfalls, so viele Jugendliche glauben heute, dass weil der Kapitalismus in seiner aktuellen Form nicht mehr funktioniere, weil Neokapitalismus so viel Zerstörung in die Welt gebracht hat, die einzig wirksame Antwort darauf Sozialismus oder gar Kommunismus sei; und wenn so viele Jugendliche heute dies glauben, dann ist das nicht von Ungefähr. Wenn die Jugendlichen in den USA glauben, die UdSSR habe Millionen von Menschen vor dem Hungertod bewahrt, weil das Narrativ erzählt, dass nach dem Sturz des Zaren die Bauern nicht mehr wussten, wie sie ihr Land zu bestellen hätten (was völlig absurd ist), wenn sie glauben, die UdSSR habe für Gleichheit und Gerechtigkeit in der Gesellschaft gesorgt, dafüber aber noch nie etwas von Solzhenitsyn, von sibirischen Gulags und von Millionen ermordeter Menschen gehört, dann ist das kein Zufall. So wie es kein Zufall ist, dass sich heute so viele politische Leaders in den USA, in der EU und selbst in der Schweiz, ganz offen als Marxisten zu erkennen geben. Die Tatsache, dass man heute wirklich noch so tut, als wäre Marxismus, Sozialismus und sogar Kommunismus eine echte, valable, erstrebenswerte Antwort auf Neokapitalismus ist historisch und inhaltlich so dermassen absurd und selbswidersprechend, dass man es kaum glauben kann, wie sich intelligente, erwachsene Politiker unter diesem Banner identifizieren können, denn die Geschichte lehrt uns, dass die Führungen solcher Systeme niemals die von ihnen propagierte Ideen und Ideale verfolgt haben, sondern nichts weiter als eine neue Machtstruktur zu ihren Gunsten aufzubauen wünschten, eine Machtstruktur die an Grausamkeit, Brutalität und Menschenverarchtung das alte System immer übertroffen hat. Dennoch geschieht es jetzt und vor unser aller Augen, dass an den Schulen und Universitäten immer mehr Jugendliche mit derartig gefährlichen Ideen verführt werden.



Doch zurück zum Interview von Gunnar Kaiser mit Ernst Wolff, in dem sehr schön das ökonomische und politische Grossbild rund um den ‘Great Reset’ erklärt wird sowie die Gründe weshalb dieser für die Eliten inzwischen unvermeidbar geworden war: dieses Interview kann jedem Menschen gezeigt werden, der sich noch nicht ‘die grosse Verschwörung’ eingestehen konnte.

Ich poste dieses Interview hier, möchte aber darauf hinweisen, dass ich auch sofort darunter ein alternatives Interview biete, das mehr in die Tiefe geht, mehr Namen nennt und mehr technische Details liefert und welches Ernst Wolff mit Kai Stuht durchführte: ein Interview, das vielleicht mehr für schon etwas fortgeschrittenere ‘Verschwörungstheoretiker’ geeignet ist.



Ernst Wolff über den ‘Great Reset’  ==  Gunnar Kaiser
[45’Min. 04”Sec.]






Besonders gefreut hat mich zu hören, wie Wolff klar sagt, dass was früher seine politischen (und deswegen auch geographischen) Vorlieben und Abneigungen in den USA waren, sich heute in das genaue Gegenteil verwandelt hätten: früher war er gerne in Kalifornien und konnte Texas oder Georgia nicht ausstehen, was sich heute genau umgekehrt hat, denn Kalifornien und New York City inzwischen die autoritärsten Regierungen in den USA haben, während Texas und Florida wahrscheinlich zu den wenigen übrig gebliebenen Staaten auf der Welt gehören, die sich der CoVid-Tyrannei nicht hingeben. Zusammengefasst: Wolff würde heute nach Texas wollen und ganz sicher nicht nach Kalifornien.



Hier also, wie gesagt, das Interview mit Kai Stuht.



Ernst Wolff über den ‘Great Reset’  ==  Kai Stuht
[1°H. 27’Min. 56”Sec.]




Ernst Wolffs' YouTube Kanal:
https://www.youtube.com/channel/UCaICID7P7gdRoVeeXbj-s7w



Was die zwei Investment-Unternehmen Vanguard und BlackRock betrifft, von denen Wolff im Interview spricht, siehe den Film ‘MONOPOLY - Who owns the world?’ im Post ‘Kenne deinen Gegner!’. Dazu muss noch gesagt werden, dass Wolff die zwei CEOs anspricht, Neil Smith und Larry Fink, die gemeinsam stärker seien, als jede Regierung und Organisation auf dieser Welt: was er aber nicht sagt, ist die Tatsache, dass die zwei Unternehmen nicht einmal öffentlich bekannt machen, wie die Besitzverhältnisse aussehen und wem sie schlussendlich gehören, denn das sind die Menschen, die wirklich die Weltwirtschaft und die Staaten dieser Welt im Sack haben, die die ganze Welt im ‘Lockstep’ in den Lockdown versetzen können, die entscheiden was Politik und Behörden zu tun und zu sagen haben!

Wolff sagt auch, der Digital-Finanzielle Komplex habe die Macht übernommen — was die EU gerade kürzlich entschlossen hat, deutet ganz eindeutig daraufhin, dass diese Aussage mit ziemlicher Sicherheit stimmen muss.



EU-Botschaft im Silicon Valley:
Die Machtverschiebung offenbart sich!  ==  Dirk Müller

[1’Min. 52”Sec.]






Eine EU-Botschaft im Valley? Das macht absolut keinen Sinn, denn die EU stellt ja keine Visas für die Informatiker und Manager aus, die dort arbeiten, und ‘diplomatische Beziehungen’ sollten doch zwischen Staaten gepflegt werden! Also geht es wohl eher darum, dass sie näher bei denen sein möchte, die die grössten Summen fürs Lobbying ausgeben und, wie eben gesagt, eigentlich an der Macht sind.



Meinerseits würde ich den Militärisch-Industriellen Komplex aber noch nicht ganz abschreiben, um es sarkastisch auszudrücken... Gerade gestern Abend hörte ich, Putin soll einen Mann beauftragt haben, im Englischen Garten in Berlin einen Mord auszuüben, und dieser habe den Auftrag am hellichten Tag vor einer ganzen Anzahl Zeugen verübt, weshalb der Täter nun verurteilt wurde und Aussenministerin Baerbock ihre erste Amtshandlung vornahm, in dem sie russische Diplomaten auswies. Eine ganz wichtige Entwicklung in der internationalen Politik, oder? Ich frage mich wirklich, wie lange diese Globalisten noch glauben, mit ihren Märchen durchzukommen? Wie lange glauben sie, wird die Bevölkerung noch bereit sein, derart plumpe Lügen zu glauben? Weshalb sollte Putin so dumm sein, einen von ihn beauftragten Mord so ausführen zu lassen, genau wie auch alle vorherigen Anschläge und Morde so ausgeführt wurden, dass selbst eine Badeente hätte verstehen müssen, dass sie alle ‘nur’ von Putin befohlen sein konnten...? Dasselbe gilt übrigens auch für die Ermordung von Kashoggi, die meiner Meinung nach niemals vom saudischen Prinzen befohlen wurde, doch dies ist schon wieder eine andere Geschichte. Oder so.
Wie lange noch werden die Menschen all die Lügen glauben?




Autor unbekannt



Wie lange noch werden die Menschen all die Lügen glauben? Nun, ich habe die Antwort: nur solange wie sie bereit sein werden, am Abend vor dem Fernseher zu hocken und die ganze Panikmache, all die Geschichten von notfallmässig aus CoVid ‘Hotspots’ in weit entfernten nicht überlasteten Notaufnahmen per Helikopter und Flugzeug überführte Intensivpatienten, in sich aufzunehmen, sie aufzusaugen. Abend für Abend.

Selbst Neo-Kanzler Scholz ist aufgefallen, dass es gar nicht so einfach sein muss, kurz vor der Weihnachtszeit, Abend für Abend all dieser schrecklichen Nachrichten im Fernsehen ausgelierfert zu sein. Dazu eine Ansprache von ihm:
https://youtu.be/EE1XAE8bj6M



Doch zurück zur Finanzwirschaft: die EU möchte von jedem einzelnen Menschen wissen, wie viel Geld er unter der Matratze hortet! Und weil dies wegen der Inflation niemand mehr wird tun können, möchte die EU auch über Gold, Silber und Cryptowährungen Bescheid wissen. Und Kunst, und teure Autos, und Immobilien im Ausland, und und und... Das Register braucht die EU, nach eigenen Angaben, weil dieses in eine ‘künftige politische Initiative einflissen’ könnte, womit so ziemlich alles gemeint sein kann.



EU-Vermögensregister  ==  Alexander Streeb
[3’Min. 47”Sec.]






Saule Omaraova, die Wunschkandidatin von Biden und designierte Nachfolgerin fürs OCC im Departement Of Treasury (Office of the Comptroller of the Currency, deutsch: „Büro des Rechnungsprüfers der Währung“) meinte kürzlich, jegliche private Bankkonten sollten aufgelöst und durch Konten bei der Zentralbank ersetzt werden. Dies wäre ein möglicher erster Schritt in Richtung einziger elektronischer Zentralbank-Währung. Dazu ein Artikel auf ‘The Gateway Pundit’:
“No More Private Bank Deposits” – Biden’s Radical Currency Nominee Wants All Bank Accounts To Be Controlled By The Fed



Wenn sie über die Einführung der Zantralbank-Konten für Privatpersonen spricht, dann kommt im gleichen Atemzug auch gleich der Begriff ‘Helicopter-Money’, also Geld, das die Regierung an die gesamte Bevölkerung verteilt, was ziemlich schnell zu einem Bedingungslosen Grundeinkommen (Basic Income) führen würde, und sie bringt die zwei Dinge direkt in Verbindung miteinander.



No more private bank deposit accounts:
will be held directly at the fed  ==  Biden's Treasury Nominee

[1’Min. 12”Sec.]






In den USA machte auch ein Vorstoss zu sprechen, das dem Fiskus Zugriff auch die Bankkonten der Bürger gewährleistet. Während nach der Leseart von Ernst Wolff dies nur ein erster Schritt vor der Einführung der Privatkonten bei der Zentralbank wäre, um das Volk an die Überwachung zu gewöhnen, ist das natürlich nicht, was man den Amerikanern darüber erzählt. Gestritten wurde über die minimale Höhe der Transaktion, auf die Zugriff zu gewährleisten wäre (es war die Rede von $600), doch im Grundsatz scheinen sich die Biden-Administration und ein grosser Teil des Kongress einig zu sein. Dazu, sowie zu den Gesetzen von Biden die den Steuernbehörden sowas wie 62'000 zusätzliche Steuer-Fahnder verschaffen und grosse finanzielle Mittel, ein Interview von ‘The Daily Signal’ mit Jessica Anderson, Präsidentin der ‘Heritage Action for America’. Der grosse Diskussionspunkt in den USA ist die Tatsache, dass Biden und die Demokraten behaupten, diese zusätzlichen Mittel seien dazu notwendig, um die Reichen besser besteuern zu können und ihnen endlich die Steuerflucht zu verunmöglichen, während die Republikaner und auch viele ehemalige demokratisch wählende Liberale sagen, all diese zusätzliche Power in den Steuerbehörden würden natürlich auf den kleinen Mann losgelassen werden. Kommentar von Senator Kennedy dazu (hier das Video):

„Präsident Xi wäre stolz auf euch!“




IRS to Spy on Your Bank Account?  ==  ‘The Daily Signal’ & Jessica Anderson
[3’Min. 47”Sec.]






So weit was öffentlich geschieht und diskutiert wird. Dann wäre da noch ein ziemlich dicker Layer in Bezug auf schwarze Kassen und verschwundene Steuergelder, geheime Dienste von denen die Öffentlichkeit nichts weiss, geheime Manöver an der New Yorker Börse, usw. usw. Zu diesen Themen bietet sich bestimmt Chaterine Austin Fizz und dieses Video von OVALmedia, mit der deutschen Übersetzung: ich empfehle es, weil Fizz normalerweise in 3-facher Geschwindigkeit spricht und es nur der Tatsache zu verdanken ist, dass sie von einem Deutschen die Fragen gestellt bekommt, dass sie einigermassen verständlich spricht. Während man das Video von Wolff auch jemanden zeigen kann, der sich noch nicht mit Verschwörungen familiarisieren konnte, ist dieses Interview nur für Menschen sinnvoll, die schon ein wenig ‘hinter den Vorhang’ sehen konnten, denn die darin beschriebenen Sachverhalte z.T. wirklich schon so unglaublich sind, dass sie von einem sich der Realität noch verweigernder Geist schnell als Phantasie abgetan werden können.

Die Originalversion des Interviews in englischer Sprache:
https://www.youtube.com/watch?v=NKt7KnK84yw



Catherine Austin Fitts  ==  OVALmedia
[1°H. 28’Min. 11”Sec.]






“Hinter der Glitzer- und Scheinwelt in den Nachrichten ist noch eine reale Welt, die wir nicht zu sehen bekommen. Politiker stehen vor den Kameras und sagen dies und jenes, und unmittelbar danach tun sie was ganz anderes.”

Catherine Austin Fitts (sinngemäss)




An dieser Stelle muss ich einwerfen, dass ich mit Bedauern gemerkt habe, die ‘Planet Lockdown’ Filmreihe völlig verpasst zu haben. Dies konnte deswegen geschehen, weil ich nicht einmal mehr die Filme auf BitChute ansehen kann: ich kann zwar die Webseite aufrufen und nach Titeln suchen oder Kanäle ansehen, wenn es dann aber darum geht einen Film anzusehen, dann wird er nicht abgespielt. Darüber hinaus habe ich keinen Zugriff auf all den alternativen Kanälen wie Rumble, Telegram, Odysee und wie sie alle heissen und auch in Internet habe ich nur noch Zugriff auf einige wenigen Webseiten. Grund dafür sind ‘böse Geister’, wie man sie früher genannt hätte, die mich seit geraumer Zeit quälen. Wie auch immer...

Ich möchte unbedingt auf den Kanal von ‘Planet Lockdown’ auf BitChute verweisen, in dem sich Dutzende Interviews mit wirklich sehr interessanten und relevanten Persönlichkeiten der Aufklärung in Sachen medizinischer Technokratie, wie z.B. Wolfang Wodarg, der seit Jahrzehnten die Machenschaften der WHO mit Bezug auf Pandemien durchleuchtet, oder Vivian Fischer, die zusammen mit Reiner Fuellmich den CORONA-AUSSCHUSS ins Leben gerufen hat, oder eben Chaterine Austin Fizz, die gerade ihr 2. Interview dort gegeben hat. In diesem Interview zeigt sie detailliert auf, wie gerade zur Zeit die Zentralbanken die Regierungen nutzen, um ihr Plan einer digitalen Zentralbank-Währung umzusetzen.


PLANET LOCKDOWN - BitChute Channel
https://www.bitchute.com/channel/xh7LK6Lu1lqN/



Catherine Austin Fitts [2nd New Interview]
THE FINANCIAL CONTROLSYSTEM
Planet Lockdown

[53’Min. 28”Sec.]


https://www.bitchute.com/video/bARzhT2oIlQY/




I.

Eine weitere Ebene, die noch anzusehen wäre, ist die Manipulation an den Börsen, das Aussaugen ungewünschter Unternehmen, die planmässig und ohne jedes Wissen der Besitzer in die Pleite getrieben werden: ‘Naked Short Selling’ heisst das Zauberwort und es scheint sich damit so zu verhalten, wie die Gesundheitsbehörden mit CoVid: obwohl das Problem genau bekannt wäre genauso wie auch die Kur dagegen, finden ungedeckte Leerkäufe seit Jahrzehnten an den Börsen statt, doch die U.S. Aufsichtsbehörden weigern sich schlicht und ergreifend, etwas dagegen zu unternehmen. Sie sagten zwar vor langer Zeit, sie müssen die Sache untersuchen, doch mit der Zeit wurde klar, dass absolut kein Wille dagewesen ist, etwas daran zu ändern; viel schlimmer: es scheint so, als seien die Löcher in der Gesetzgebung und Überwachungsprogramme gewollt wenn nicht von den Behörden selbst ermöglicht worden. Jemand, der sich fest damit beschäftigt hat, war Robert David Steele, der ziemlich viel Staub um die Sache aufgewirbelt hat und eine ganze Anzahl Menschen mit Sicherheit auf die Nerven gegangen ist — und vielleicht musste er gerade deswegen auch sterben. Er sprach immer wieder von der Tatsache, dass im Laufe der Jahrzehnte an der Wall Street sowas wie 100 Billionen Dollar aus dem System genommen wurden: Geld, das schlussendlich zum grössten Teil den 99% gehörte, deren Pensionskassen, den Unternehmern, deren Aktionäre, und wieder den Pensionskassen. Seit Jahrzehnten wird an der Wall Street dieser Trick verwendet und damit wurden schon unzählige Leben zerstört. Denn eines ist sicher: wer dieses Mittel benutzt, um Firmen in den Ruin zu treiben oder Geld zu ergaunern, tut dies ganz bestimmt nicht auf Kosten eigener Interessen...

Siehe das Interview von Robert David Steele mit Wes Christian:
Naked Short Selling Interview #1 - Wes Christian, pioneering attorney on the big picture
https://www.bitchute.com/video/rzFj8r_-PO0/

Zu diesem Thema siehe auch den Film ‘The Wall Street Conspiracy’ im Post
...und mit Blackrock geht die Party zu Ende.



II.

Als würde es nicht schon reichen, gibt es eine weitere Ebene, eine wirklich tief im Kaninchenbau liegende Ebene, die der ‘Geheimen Raumfahrt-Programme’ (Secret Space Programs) der USA. Was zuerst einmal völlig unwahrscheinlich und wirklich nach billiger Sci-Fi tönt, ist in Wahrheit ein Thema das von hochintelligenten Menschen ernsthaft diskutiert wird, wobei der Schwerpunkt nicht auf dem Wort ‘Raumfahrt’, sondern vielmehr auf dem Wort ‘Geheim’ liegen sollte.


Autor unbekannt

Tatsache ist, dass inzwischen so unfassbar viel Geld aus dem System genommen wurde, sowohl vom offiziellen staatlichen Budget wie auch durch schwarze Kassen und illegale Aktivitäten, dass man sich ernsthaft vorstellen könnte, dass mit all dem Geld regelrecht eine ‘Breakaway Civilization’ hätten finanziert werden können. Mit der Bezeichnung ist eine Gemeinschaft gemeint, die sich im Besitz bestimmter Technologien befindet, welche sie nicht mit dem Rest der Menschheit teilt, und sich somit von dieser Abspaltet und im Geheimen weiter existiert, wobei sie natürlich an den in ihrem Besitz befindlichen Technologien weiter forscht und dieser vorantreibt. Weil die fehlenden Geldsummen so immens sind, stellt sich tatsächlich die Frage, wohin all dies Geld geflossen sein und wozu es eingesetzt werden könnte, und wenn man sich der Recherche dieser Fragen widmet wird die Idee einer ‘Breakaway Civilization’ irgendwann naheliegend. Ob diese geheime Gemeinschaft nun tatsächlich die Fähigkeit haben UFOs zu bauen, die dann auch andere Planeten erreichen können, sei zuerst dahingestellt: ich habe da meine grosse Zweifel. Was ich hingegen für viel wahrscheinlicher halte ist die Idee, dass diese Gemeinschaft sowohl über sehr altes Wissen und alte Technologien verfügt wie zum Beispiel freie Energie, wie auch über neueres Wissen und Technologien, wie zum Beispiel künstliche Intelligenz und Brain Computer Interfaces (und zwar beide schon seit der Mitte des letzten Jahrhunderts). Der Begriff ‘Secret Space Programs’ sollte also nicht so wörtlich genommen werden, sondern vielmehr als Etikette verstanden werden, die sich diese Programme selbst gegeben haben, um Verwirrung zu stiften (u.a. durch die sogenannte UFO-Sichtungen am Himmel, die uns allen das Gefühl geben sollen, wir würden durch Aliens bedroht werden, während es in Wahrheit unsere eigenen Mitmenschen sind).

Wer Interesse an einer Reihe äusserst ernsthafter und höchst aufschlussreicher Vorträge über die ‘Secret Space Programs’ hat, der findet hier wirklich äusserst spannende Infos:


SECRET SPACE PROGRAM pt. 1 | ft. Nikola Tesla, Jason Reza Jorjani, Adam Trombly, Walter Bosley
https://youtu.be/FY6nM9zuuEg



SECRET SPACE PROGRAM pt. 2 | ft. Richard Dolan, Joseph P. Farrell, Catherine Austin Fitts, Nick Cook
https://youtu.be/_v-fnUZDE1I



SECRET SPACE PROGRAM pt. 3 | ft. Jason Reza Jorjani, Richard Dolan, Catherine Austin Fitts, J.P. Farrell
https://youtu.be/bMaAzuLVX4Y




Doch zurück an die Öberfläche, zurück zu all dem, was wir in unserem Leben wahrnehmen können und unser Alltag tangiert (und zwar immer mehr und auf immer unangenehmere Art und Weise): beide, sowohl Fizz wie auch Wolff sind sich über Eins völlig einig: trotz der trostlosen Lage in der wir uns scheinbar finden, trotz all der Rückschläge, welche die Demokratie in den letzten 2 Jahren erlitten hat, gibt es zwei Dinge die dagegen sprechen, dass die Eliten gewinnen werden und diese Welt in einen dystopischen Albtraum verwandeln werden: der Faktor Zeit spielt für uns, da immer mehr Menschen erwachen und realisieren, dass sie regelrecht für blöd verkauft wurden, und dann ist da noch die Tatsache, dass die Pläne, die sie umzusetzten versuchen, einen sehr hohen Grad an Komplexität haben und in der realen Welt, mit realen Menschen auf so viel Widerstand treffen werden, einen Widerstand der die kleinste Möglichkeit um Sand ins Getriebe zu streuen auch nutzen wird, dass sie zum Scheitern verurteilt sind. Dann wäre da noch die Sache mit dem Glauben ans Gute, doch damit kann man heute nicht mehr viele Menschen von hinter dem Ofen locken, in unserer ‘aufgeklärten’ Gesellschaft...




Autor unbekannt



Fizz und Wolff: Zwei die wissen, wovon sie sprechen! Zeit, ihnen zuzuhören...
 
 

September 22, 2020

George Soros ist TABU

 

Hier was passiert, wenn ein amerikanischer Politiker der republikanischen Partei unaufgefordert bei FOX News über George Soros zu sprechen beginnt: Newt Gingrich, ein früherer Kongressabgeordneter des Bundesstaates Georgia und Sprecher des Repräsentantenhauses wird von FOX News eingeladen, um über die hohen Kosten der Ausschreitungen der letzten Monaten zu sprechen (viele Menschenleben plus mehr als eine Milliarde Dollar schon ausbezahlter Versicherungsfälle), doch als Gingrich das Thema George Soros anspricht — und Tatsachen wie a) dass er die Protestierenden finanziert und b) dass er schon sehr grossen Einfluss auf das amerikanische Justizsystem genommen hat, in dem er bestimmte Richter und Staatsanwälte unterstütz hat welche sich weigern die kriminellen Protestierenden rechtlich zu verfolgen — wird das Gespräch sofort abgebrochen und es herrscht plötzlich grosse Verwirrung.

[1’Min. 53”Sec.]



Ich habe schon darüber geschrieben, dass George Soros nachweislich auch das europäische Justizsystem stark beeinflusst hat, im post "Soros regiert (mit)"


Hier eine US-Karte mit den (bekannten) von Soros bezahlten Summen für Menschen im Justizsystem.





Und hier noch ein Kommentar von Glenn Beck von Blaze TV, der früher für FOX News arbeitete, und dem vom Sender mitgeteilt wurde, es gebe 3 Themen über die er nicht sprechen dürfe:

• Gott

• Israel

• George Soros









Autor unbekannt




Q fragt:

Wer kontrolliert [übt maßgeblichen Einfluss] auf die 'Clinton'-Partei aus?

und verlinkt auf Wikileaks, wo Hillary Clinton sich um Treffen mit George Soros bemüht und dieser sie sogar brieft über Unruhen in Albanien und ihr vorgibt, wie USA und sogar EU vorzugehen haben, und gibt eine Auswahl drei möglicher Mediatoren vor.

wikileaks.org/clinton-emails/emailid/22919

wikileaks.org/clinton-emails/emailid/24651




Q fragt:

Wer kontrolliert [übt maßgeblichen Einfluss] auf die 'Hussein'-Partei?

und verlinkt auf Wikileaks, und hier wird es wirklich interessant: Obama lässt sich per eMail Artikel von der Huffington Post ausdrucken, in denen hervorgeht, dass George Soros im Jahr 2011 nicht nur offensichtlich unzufrieden mit der Obama Administration war und von der "Wichtigkeit, von gewählten Politikern gehört zu werden" sprach, er missbilligte auch die geringe Bereitschaft dieser Administration, sowohl kommunikativ wie auch legislativ mit einer viel aggressiveren Gangart gegenüber den Republikanern aufzutreten. Ausserdem ist die Sprache vom Aufbau einer "progressiven Infrastruktur" und davon, dass die Unterstützung von Geldgebern weg von einer Person hin zu einer Bewegung gerichtet werden sollte.

In Anbetracht der aktuellen Ereignissen bekommen derartige Aussagen aus dem Jahre 2011 eine ganz besondere Brisanz.

wikileaks.org/clinton-emails/emailid/30480




Q fragt:

Verschiedene Fraktionen ausländischer [primärer] Kontrolle?
Wer hat Husseins Harvard Law Degree bezahlt?
Wer hat das politische Leben von Hussein finanziert?
Wer ist Prinz Al-Waleed bin Talal?
Warum sind Husseins Schulunterlagen unter Verschluss?
Konkurrierende Fraktionen [jeweils mit einem Pferd im Rennen], die eine direkte WH-Kontrolle anstreben [+ USMIL] [+ Billionen _ Übersee-Transfer von US-Steuergeldern]?
Alle arbeiten zusammen [koordiniert] [Infiltration statt Invasion] [VJ _HA].
Was passiert mit US-Steuergeldern, die unter dem Deckmantel von AID, MIL, CLIMATE usw. nach Übersee transferiert wurden?
US-Steuerzahler finanzieren die Zerstörung Amerikas?
Q





Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

June 12, 2020

Neue Offensive

 
Es ist ein Mehrfrontenkrieg. Es sind wirklich wirklich viele Fronten.
Auf 2 davon gehe ich jetzt ein.


Nummer 1)
=========
Wir alle erinnern uns an diesen legendären Satz

Niemand will eine Mauer bauen!
DDR Staats- und Parteichef Walter Ulbricht

Und wir alle wissen auch, was danach geschah. Nun ist es für mich irgendwie schwierig zuzuhören und nicht unmittelbar an die Mauer die niemand bauen wollte zu denken, wenn die Vizepräsidentin der EU-Kommission folgenden Satz von sich gibt:

Ich möchte kein Wahrheitsministerium schaffen!
EU-Kommission Vizepräsidentin Vera Jourova


Und das mit der Wahrheit, das ist gar nicht so einfach. So veröffentlichte das Deutsche Bundesministerium für Gesundheit am 14.03.2020 (!) auf Twitter



In den Kommentaren auf Twitter antwortete das Ministerium einem Bürger der sich über einen bevorstehenden Lock Down erkundigte:

Das stimmt NICHT! Es wird kein Shutdown geben. Bitte beachten Sie immer die offiziellen Quellen.

Wieder einmal, wissen wir alle, was danach geschehen ist. Die offiziellen Quellen sind also der vertrauenswürdige Lieferant relevanter Nachrichten? Die EU-Kommission würde es sich in diesem Fall viel einfacher machen, wenn sie nur noch "Offizielle Quellen" zulassen und diese selber bestimmen würde. Doch dies geht nicht, oder zumindest noch nicht.

Aber dies könnte sich ändern, und zwar bald. Zumindest wird schwer daran gearbeitet.

EU-Kommission Vizepräsidentin Vera Jourova hat an der Pressekonferenz mitgeteilt, die EU wolle etwas gegen FAKE NEWS unternehmen: Desinformation schüre Misstrauen, gefährde den sozialen Frieden und drohe den inneren Zusammenhalt der westlichen Gesellschaften zu untergraben. Man habe es mit einer Flut an Falschinformationen zu tun und in Zeiten CoVid-19 Pandemie sei dies noch viel mehr der Fall, würde die Pandemie doch als Brandbeschleuniger für "haarsträubende Lügengeschichten", welche sogar die Gesundheit ihrer Empfänger gefährden könnten. Ich gehe davon aus, hiermit sind HCQ und CDL gemeint (gemäss "vertrauenswürdigen, offiziellen Quellen" äusserst gefährlich Substanzen — ich wollte eigentlich Medikamente schreiben, doch im zweiten Fall soll es ja sogar ein Desinfektionsmittel sein! Whatever...). "Chlorbleiche zu trinken könne die Infektion stoppen!" bringt Jourova als Beispiel einer solchen Falschmeldung. Da kann man ihr nur beipflichten. Doch wer macht schon sowas? Und, vor allem, wer befolgt schon sowas? Alles egal, dies darf nicht sein. So weit so gut. Ein Problem damit ergibt sich aber sobald dieses "Beschützen" des völlig unmündigen Internetusers seiner wahren Bestimmung folgt und Meldungen über die Wirksamkeit von Chlordioxid (CDL) unterdrückt. Meiner Meinung nach ist nämlich dies der wahre Grund dieser dringenden Wahrheits-Offensive von Seiten der EU: Die unglaubliche Anzahl an Menschen, die inzwischen an relevante und äusserst ungewünschte Inhalte kommt! Niemand soll von CDL erfahren, von Impfungs-Gegnern, von Zweifel an der Legitimierung von Bill Gates oder von so vielen anderen Dinge, die inzwischen einfach da draussen sind aber dem "offiziellen" Narrativ widersprechen. Dies ist das wahre Problem, die Wahrheit.

Wie auch immer: Weil die Lage so kritisch sei, wäre man jetzt in Zugzwang. Was tut man also? Man nimmt sich die Betreiber von Sozialen Medien vor und gibt ihnen den Tarif durch:

  • Verpflichtung, künftig monatlich einen entsprechenden Bericht über aufgedeckte Falschnachrichten, deren Reichweite und Urheber zu veröffentlichen.
     
  • Verpflichtung, Zugang zu ihren Servern zu gewähren.
     
  • Verpflichtung, enger mit professionellen Faktencheckern und Wissenschaftlern zusammenzuarbeiten.
     

Diese Liste hat's in sich, oder? Ich meine, die EU will auch wissen WER falsche Nachrichten versendet. Und sie bestimmt natürlich auch, WAS falsche Nachrichten überhaupt sind. Das ist eine RIESIG, verdammt nochmal.

Was ich nicht ganz verstehe: Als Donald Trump einen Executive Order zur Regulierung von Social Media unterschrieb, gab es einiges an Reaktionen von seinen Gegner. Die beste, und zwar an die Adresse von Twitter, Facebook, Tiktok, Instagram usw. finde ich persönlich die von Don Lemon von CNN
STOP HIDING BEHIND THE 1ST AMENDEMENT

Und genau dies macht jetzt die EU. Sie holt die Sozialen Medien aus der schmuddeligen Ecke der Redefreiheit heraus!

Es gehe nicht um Zensur oder darum, ein "Wahrheitsministerium" à la George Orwell zu errichten, sagt Jourova. Dann ist ja alles in Ordnung und niemand von uns sollte sich Sorgen machen. Oder so.

Und etwas hatte ich völlig vergessen, und schreibe es nun als Nachtrag: Wer ist nach "glaubwürdiger"
Meinung von Jourova an all den vermeintlichen Fehlinformationen schuld? Wer schon? Russland, natürlich. Und China auch, was mich eher überrascht. Doch dies ist eine andere Geschichte.


Putin ist es gewesen!  ==  Angela Merkel


[Autor: Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com]



Nummer 2)
=========
Wieder dieselbe Person, die es zu zitieren gilt.

Das Thema Impfungen scheint das nächste Schlachtfeld zu werden. Eine Studie hat zum Beispiel gezeigt, dass die Bereitschaft, sich impfen zu lassen, in Deutschland in weniger als zwei Monaten um 20 Prozentpunkte gesunken ist.
Vizepräsidentin EU-Kommission Vera Jourova


Es geht nahtlos weiter, zur zweiten Flanke in diesem Krieg. Übertreibe ich mit der Terminologie? Ist Krieg too much? Ich glaube nicht... Jourova selbst spricht sogar schon von Schlachtfeldern, und dies in Zusammenhang mit der Corona-Impfung. Interessant, oder?

Und wieder ein Zitat.

Europa braucht einen besseren Mechanismus für Gesundheitskrisen, so wie wir auch einen für Finanzkrisen gefunden haben: Die EU als Kern eines Bündnisses zur gegenseitigen Unterstützung im Pandemiefall, eine Art Gesundheits-Nato. Um schnell handlungsfähig zu sein, wenn in einem Mitgliedsstaat ein Virus ausbricht, braucht es gemeinsame Strukturen, die auf Experten, Ärzte, Ressourcen zugreifen können.
Deutscher Gesundheitsminister und Bilderberg-Zögling Jens Spahn

Eine Gesundheits-Nato? Die EU ist also offiziös im Krieg! Die denken nur noch daran, wie sie aus allen Löchern feuern können! Doch die EU ist natürlich nicht allein, in ihrem Kampf gegen das Böse. Überraschend übereinstimmend im Zeitpunkt der Veröffentlichung der Nachricht, meldet sich neben Jens Spahn auch die Rockefeller Foundation (die, die schon im 2010 das Drehbuch fürs Lockdown von 2020 geschrieben hatte, welches ich in meinem Post "Zwangsimpfungen?" kommentiert habe) und veröffentlicht nun die aktualisierte Version ihres 2010 Dokumentes und, siehe da was sie fordert, ein "richtig hierarchisch und militarisiertes soziales Modell" wie es Manlio Dinucci auf Global Research ausdrückt, in seinem Artikel "USA Plan: Militarized Control of Population.". Jens Spahn und die Rockefeller Foundation sind also ganz und gar auf derselben Linie, welche Überraschung...

Das White Paper der Rockefeller Foundation passt auch haargenau mit der H.R. 6666 zusammen, welche im meinem Post "Vom bannen Andersdenkender" von Ben Swann auseinandergenommen wird. Es ist, in der Tat, der Plan zur Umsetzung dieses Gesetzes, das jahrlich 100 Milliarden Dollar fürs Tracing vorsieht.


Mit den Beiträgen von Harvard, Yale, Johns Hopkins und weiteren Top-Universitäten der USA hat die Rockefeller Foundation die weitere Blaupause zur nächsten sozialen Umwälzung geliefert. Nach dem Modell des "War Production Board", das die USA während dem 2. Weltkrieg entwickelt haben, möchte die Foundation nun einen "Pandemic Testing Board (PTB)" instaurieren. Dieser Board hätte ähnliche Befugnisse wie sie dem Präsidenten im Falle eines Kriegs durch den "Defense Production Act" zustehen würde, nur hätte sie diese zu Friedenszeiten. Und der Präsident wäre dank diesem Modell endlich aus dem Spiel, ganz besonders für den Fall, dass man gerade einen unerwünschten Präsidenten im Oval Office hätte.

Der Board würde die Macht haben zu entscheiden, was Produziert und welche Dienstleistungen angeboten würden. Es hätte also komplette Kontrolle über die gesamte Wirtschaft, zu 100% und ohne Ausnahme. Der "Pandemic Testing Board (PTB)" wäre aus "Leadern von Business, Behörden und der akademischen Welt" zusammengesetzt, wie es im Dokument heisst. Nota Bene: Die Reihenfolge ist nach Wichtigkeit, sprich Finanz und Wirtschaft sprich Wall Street hätte das Sagen.

Unter dem Board, der "Pandemic Control Council". Die Bevölkerung soll kontrolliert und getrackt werden, via App aber nicht nur. Auf öffentlichen Plätzen und beim Reisen, zum Beispiel, erklärt die Foundation, kommen Systeme wie sie Apple, Google oder Facebook bereitstellen zum Einsatz. Persönliche Daten bezüglich Gesundheitszustand und Aktivitäten sollen vertraulich bleiben, "wann immer möglich", sind aber sowieso zentral gespeichert. Faszinierend, dass man sich ber der Foundation selbst über die Speicherung Gedanken machte.

Die Truppe dann, die auf dem Feld operieren wird, mit dem Namen "Pandemic Response Corps" soll 300'000 Mann stark sein und aus Nationalgardisten und Friedenstruppen angehörigen zusammengesetzt werden. Der Sold soll 40'000 Dollar pro Jahr betragen, was absolut nichts ist. Und trotz dieser ziemlich einfachen Rechnung und der miserablen Entlohnung der Soldaten, kostet das gesamte Paket zwischen 4 und 12 Milliarden Dollar pro Jahr. Schliesslich kommen noch Kosten für das Testen von 30 Millionen Menschen pro Tag (!), was innert einem Jahr erreicht werden soll. Zu beginn soll man 3 Millionen pro Woche testen, dann 30 Millionen pro Woche innert sechs Monate und schlussendlich eben 30 Millionen Menschen pro Tag.

Ganz beiläufig könnte man noch erwähnen, dass die Foundation die Institution sein wird, die sich um die finanziellen Hilfen kummern wird und faktisch wird entscheiden können, wer wieviel und wofür erhalten wird. Es ist die komplette Ausradierung der gehabten staatlichen Institutionen. Natürlich nur "Vorübergehend", solange die Notlage anhält.

Nun der springende Punkt an dieser ganzen Geschichte: Wann würde dieser Plan zum Einsatz kommen? Habe ich noch nicht erwähnt, oder? Dies ist kein Plan für eine eventuelle, hypothetische zukünftige Pandemie, dies ist der Plan für jetzt und heute, für CoVid-19, für die Entmachtung von Präsident Trump, unter anderem.

Und natürlich bezieht sich auch Jens Spahn auf dieses von der Foundation entwickelte Modell.



Hier der Link zum Artikel auf Global Research.

Hier der Link zu meinem Post "Zwangsimpfungen?".

Hier der Link zur Übersicht zum neuen Aktionsplan der Rockefeller Foundation
"National Covid-19 Testing Action Plan".

Hier der Link zum Executive Summary
"National Covid-19 Testing Action Plan".

Hier der Link zum ganzen Report
"National Covid-19 Testing Action Plan — Pragmatic steps to reopen our workplaces and our communities".
 
 

May 30, 2020

Soros, Antifa und Unruhen

 
Ich schreibe mir hier die Finger wund, vorgestern, darüber dass Elon Musk an die Öffentlichkeit geht und korrigierte Daten der Sterblichkeitsraten der CoVid-19 Epidemie geliefert werden. Dabei hätte mir klar sein sollen, dass wenn Musk an die Öffentlichkeit geht, es ja völlig OK ist und entweder eine gewollte Reibungsfläche präsentiert oder nur die Vorankündigung einer generellen Korrektur des Narrativ. Und siehe da: das CDC veröffentlicht neue Daten, mit eine stark nach unten korrigierten Sterblichkeitsrate! Hier der Link zum Communiqué:
www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm



Doch niemand nimmt es wahr, niemand kümmert sich drum! Aus 2 verschiedenen Gründen:
  • Trotz Korrektur, werden die Massnahmen nicht gelockert
     
  • In den USA sind (zufälligerweise) zur selben Zeit schwere Unruhen in Minneapolis ausgebrochen und alle Augen sind dorthin gerichtet
     

Zu den Massnahmen sollte kurz bemerkt werden: sogar der Fact-Check von USA Today bestätigt, dass das Festival von Woodstock stattfand, während im Land eine Epidemie tobte, nein es war sogar eine Pandemie. Anders als Fact-Check, kostete diese Pandemie weltweit mehr als 1 Million Menschen das Leben, in den USA waren es mehr als 100'000: die tragische Marke von 100'000 Verstorbenen wurde gerade kürzlich bei Covid-19 in den USA erreicht. Tatsache ist aber auch, dass 1968 kein Lock Down stattgefunden hatte, man die Pandemie als Teil der natürlichen Weltordnung angesehen hat und das Leben ganz normal weitergegangen ist. Dies nur kurz am Rande.


Weiter zum nächsten Punkt: nun ist das mit den Unruhen dort so, dass viele Ungereimtheiten rund um die Ereignisse und die Akteure vorliegen. Zum Beispiel gibt es — nie wirklich gezeigte! — Bilder eine Überwachungskamera, die den später verstorbenen George Floyd zuerst stehend, in Handschellen, ohne Auseinandersetzung mit der Polizei zeigen, und wie er von dieser abgeführt wird. Schnitt. Nun plötzlich (diese Bilder kennt nun die ganze Welt) liegt Floyd am Boden und sein Mörder kniet ihm in den Nacken, doch das verstörende daran ist, Floyd hat auf diesen Bildern keine Handschellen mehr an. Diese Bildanalyse ist im Video von Sarah Westall zu sehen.



Floyd's Arrest & Minneapolis left to burn  ==  Sarah Westall
[Start 0:00 - End 3:26 ≈ 4′Min.]





Wie Sean von SGT Report im nächsten Video, spricht auch Sarah Westall von der von Soros finanzierten Antifa als eine äusserst gut organisierte und besonders brutale und zur Gewalt bereiten Einsatztruppe. Viele sind die unabhängigen Investigativ-Journalisten, die inzwischen zu diesem Schluss geraten sind. Und in den USA ist die Antifa wirklich sehr gewaltbereit. So auch während den berüchtigten Auseinandersetzungen in Charlottsville, als ein friedlich Protestierender tragischerweise bei einer Amok-Fahrt starb. Als Präsident Trump später die Gewalt "on both sides" anprangerte, reagierten alle Medien völlig gleich und mit grösster Empörung darüber, sie demontierten den Präsidenten und stellten ihn so dar, als wäre er a) der grösste Rassist b) nicht bereit auf seine "Wählerschaft" (wie man es nannte) aus der Extremen Rechten zu verzichten c) die Besinnung verloren hätte. Nicht einmal in Europa haben es irgendwelche Massenmedien geschafft, über die Gewalt auf linker Seite zu berichten. Nun, dies ist keine objektive, ausgewogene Berichterstattung. Denn "Fehler machten beide Seiten"!


Weshalb ist der vermeintliche Rassismus von Donald Trump kein Thema mehr? Soll er sich einfach in Luft aufgelöst haben, nachdem Trumps einzige Sorge es gewesen sein soll, seine Rechtsextreme Wähler nicht zu verlieren? Dieses Thema wird nur noch von vereinzelten immergestrigen Berichterstatter erwähnt, wirklich Teil des gegenwärtigen Narratives ist es aber nicht mehr. Ist das nicht merkwürdig? Doch die Berichterstattung über Donald Trump kann man ja nicht wirklich als "objektiv" bezeichnen. "Gehirnwäsche" würde eher zutreffen. Zum Beispiel die Zeitschriften Stern und Spiegel, und wie die beiden kein Problem damit hatten, extrem rassistische Symbolik zu benützen, der Stern sogar die plumpste Nazi-Symbolik, um den amerikanischen Präsidenten zu porträtieren. Ist irgendwas davon, was in diesen Artikeln geschrieben wurde, seitdem bewiesen worden? Kein Wort. Nur Behauptungen.


Autor unbekannt



Wahr, an allen rassistischen Unterstellungen die Donald Trump vorgeworfen werden, ist rein gar nichts.


Autor unbekannt




Aber zurück zu Minneapolis, Antifa und George Soros. Dazu hat das Video von SGT Report einige gute Punkte beizutragen.



Sacrificing Minneapolis to SOROS' Mob  ==  SGT Report
[11′ Min.]





Beide, sowohl Sarah Westall wie auch SGT Report, bringen Andy Ngo als eine zuverlässige Quelle, wenn es um Informationen über Antifa geht, die nicht von MSM gebracht werden, eine weitere gute Alternative, also. Andy Ngo wurde in seiner Heimatstadt Portland von Antifa brutal angegriffen und schwer verletzt — die Nachricht sorgte für landesweites Aufsehen — nur weil er über die Guerilla-Taktik und die antidemokratische Besinnung der von George Soros finanzierten Gruppe berichtete. Seit dem ist er gezwungen, mit Personenschutz zu leben.

Für diejenigen, die Interesse an seiner Arbeit und Infos über Antifa haben, hier der Link zu seiner Präsentation bei der Heritage Foundation


Antifa: Undermine of Liberal Democracy  ==  Andy Ngo
[Start 6:13 - End 58:38 ≈ 53′Min.]





Wie so oft, scheint es auch diesmal so zu sein, dass wenn "normale" Menschen protestieren gehen, alles friedlich verläuft, oder zumindest die Gewalt sich in Grenzen hält. Wenn Gewalt aber in derartige Exzesse ausartet, dann kann man praktisch immer von einer konzertierten Aktion ausgehen, von einer gewollten, hinter den Kulissen entschiedene Eskalation. Doch nicht nur auf Seiten der Protestierenden, scheint es zweifelhafte Vorkommnisse gehabt zu haben, sondern sogar auf Seiten der Sicherheitskräfte. Während die Massenmedien davon sprechen, dass Polizei und Rettungskräfte gar nicht mehr in der Lage gewesen wären, die Lage unter Kontrolle zu halten, ist es in Wahrheit eine bewusste Entscheidung gewesen, der Antifa das (Schlacht-) Feld zu überlassen. Antifa ist die treibende Kraft hinter den Verwüstungen in Minneapolis, und ganz sicher nicht irgendwelche empörte Normalbürger.



Autor unbekannt


In den Berichterstattung heisst es, die Polizei habe die Wache aufgeben müssen, die später niedergebrannt wurde. Doch Tatsache ist, der Bürgermeister hatte die Aufgabe angeordnet — und zwar lange bevor die Lage nicht mehr kontrollierbar gewesen wäre! Er habe über Infos verfügt, die "bevorstehende Gefährungen" voraussagten! Bitte? Die National Guard soll ja auch noch in der Stadt anwesend gewesen sein? Und man kann keine Polizeiwache vor der protestierenden Bevölkerung retten? Man versucht es gar nicht? Wenn keine Hinweise auf organisierte, bewaffnete Kampftruppen vorliegen, muss man die Staatsmacht aufgeben? Das glauben sie doch selbst nicht. Wenn die Gefahren von anderer Seite gekommen wären, dann hätte man sehr wohl keinerlei Mühe gehabt, die Wache zu verteidigen. Wovor denn überhaupt? Es gab ja keine Angriffe, keine Versuche die Wache zu besetzen. Besonders durch die Anwesenheit der National Guard, ist das ganze Narrativ wenig bis überhaupt nicht glaubhaft.



Follow the money, you'll get to Soros.
Und das Geld kommt von George Soros. Genauso wie es von Soros kommt, wenn "Media Matters" Plattformen wie die von Dustin Nemos zu zerstören versuchen — in diesem Fall im Namen der "Wahrheit" sogar. Nun ist es nicht so, dass Soros nur unmittelbar destruktive Aktivitäten sponsern würde. Er hat soviel Geld, dass er in eine unvorstellbare Anzahl von NGO, Initiativen, Think-Tanks, Universitäten, usw. usw. Geld stecken kann. Und es ist nicht so, dass wir in Europa nicht auch von derartigen, ausserhalb der demokratischen Kontrolle stehenden Aktivitäten betroffen wären. Wie ich im Post "Soros regiert (mit)" dargestellt habe, ist Soros auch für die Unterstützung zahlreicher EU-Politiker verantwortlich, und sogar von EU-Richtern. Derartige Machenschaften gelten inzwischen als gesicherte Tatsache, unter den Investigativ-Journalisten die sich damit beschäftigen. Und einige NGO, die unabhängig genug sind, die Sache auch schon nur ansatzmässig anzusehen. Doch nichts geschieht, absolut nichts. Wieso? Die Medien sprechen kein Wort über Soros problematischen Umgang mit Geldern und, vor allem deren Verteilung und den Zielen die damit verfolgt werden. Soros taucht in keiner Liste der Welt auf, welche die reichsten Menschen im Rahmen des jährlichen Rituals der Glorifizierung von Kapital auf den Podest stellt. Wieso, wie kann das sein? Nun, Soros steht über der Berichterstattung Normalsterblicher und ihrer Angelegenheiten. Er wirkt ganz massiv auf das System ein, steht aber darüber.


Dies sind keine Verschwörungstheorien, wie es immer in den Massenmedien heisst. Dies sind Tatsachen. Studien belegen, dass ein bedenklich grosser Teil der Richter am Europäischen Gerichtshof von Soros Geld erhalten. Und solches Geld soll frei von Bedingungen sein?

Mehr dazu im Post "Soros regiert (mit)".
 
 

March 02, 2020

Soros regiert (mit)

 
Was nicht erzählt wird in den Mainstream Medien, das aber z.B. ein Nigel Farage vor dem Europäischen Parlament angeprangert hat (ja, genau, DER Nigel Farage, der so lächerlich gemacht wird in den Medien): der Einfluss, den Milliardär Soros (wie viele Milliarden? Man weiss es nicht, denn er taucht in den Rankings auf "magische" Weise nie auf) auf Meinungsbildung, Politik, Gesetzgebung, usw. ausübt. Nun ist eine Studie über die Verstrickungen zwischen Richtern am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte EGMR und von Soros finanzierte NGOs erschienen: Es sieht nicht schön aus...



Jeder 4. Richter am EGMR mit Soros verbunden  ==  KenFM



Wo beginnt der Tiefe Staat? Diese Frage stelle ich all denen, die behaupten, es gäbe überhaupt keine Verschwörungen. Wo beginnt der Tiefe Staat? Ab wann ist eine gewisse Sache nicht mehr nur "der normale Lauf der Dinge"?



Als wäre der bewiesene Einfluss Soros auf die Richter nicht genug, hat das Schweizer Radio SRF 1 in der Sendung "International" vom 04.05.2019 einen Beitrag gesendet, der Demokratiedefizite der Union und die problematische Einflussnahme europäischer Richter auf die neoliberale Auslegung der völkerrechtlichen Verträge zur Regelung des Binnenmarkts, schon seit den 60er Jahren.

EU – Wie Richter die Politik steuern  ==  Radio SRF - International



In Zusammenhang mit der Studie über Soros kann man also den logischen Schluss ziehen, dass Soros direkten Einfluss auf Gesetzgebung und politische Ausrichtung der Union nimmt.



Man empört sich bei uns so extrem darüber, dass die ungarische Regierung den Einfluss von Soros unbedingt brechen möchte und prangert jede Massnahme gegen ihn an; wirklich untersucht und nachvollziehbar für sein Publikum dargelegt, weshalb sich die Regierung überhaupt so sehr auf Soros eingeschossen hat und wie gross tatsächlich die Macht Soros' ist, das hat kein einziger Informationskanal der MSM geliefert. Und dann wundert man sich, wenn die Menschen irgendwann über die unausgewogene Informationslandschaft
reklamieren!



Farage hatte schon, wie gesagt, die finanziellen Verbindungen zwischen europäische Parlamentarier und Soros-NGOs thematisiert.

How many MEPs are in the pocket of Soros?  ==  Nigel Farage






Q sprach schon vom "Dreieck des Bösen": Rothschild, die Saudis (womit nicht der heute regierende Prinz gemeint ist) und Soros.


Ich hasse es, immer wieder für Menschen einzustehen, mit denen ich nicht wirklich etwas gemein habe, für die ich mich überhaupt nicht interessieren würde oder mit denen ich ganz offensichtlich ganz anderer Meinung bin (in diesem Falle einen Nigel Farage); doch die Tatsache, dass so viele Menschen, die Wahrheiten aussprechen, ausgegrenzt werden, lächerlich gemacht und, wenn möglich, ihre Karrieren zerstört, lässt praktisch keine andere Option, als zu versuchen diese Machenschaften aufzuzeigen.


Nachtrag 31.03.2020
===================
Vor kurzem gabs einen interessanten Tweet (Link hier unten) von einem QAnon, den Q dann reposted hat.

Post 3871

Did George Soros Order Obama to Investigate Trump?
Q !!Hs1Jq13jV6 18 Feb 2020 - 3:27:37 AM

Do people really believe this [attack] can happen against the President of the United States and nothing will happen?
Moves and countermoves.
Q
 
 

January 03, 2020

Energiewende? Weltweit?

 
Energiewende weltweit? Schön wär's...
Ich lasse mal die Schweiz bei Seite, schon ganz in der Nähe, beim Nachbar, beginnen die Unstimmigkeiten in der Geschichte: Deutschland produziert nicht nur viel zu viel dreckigen Kohle-Strom den es zu Schleuderpreisen auch ins Ausland und somit zu uns verkauft, wie die EU hält es noch weiter an einer völlig aberwitzigen Produktion von sogenanntem Bio-Treibstoff (das nicht einmal in seiner Ecobilanz einen Vorteil bringt und bei uns den Ausbau erneuerbarer Energien massiv bremst), es verhindert auch jegliche Art von Gemeinschafts-Initiativen um z.B. die Produktion von Windstrom durch die Endnutzer zu ermöglichen (auch soll alles in den Händen der grossen Energie-Konzerne bleiben, vom Staate künstlich und gegen den sonst doch "heiligen" freien Markt protegiert). Ausgerechnet Deutschland, das so gerne als Parade-Beispiel für eine gelungene und zukunftsgerichtete Energiepolitik gehalten wurde, ist auf dem besten Wege die gröbsten Fehler selbst zu machen und dadurch auch das Ausland zu beeinträchtigen.

Auf dem ganzen Planeten wäre dann noch auf das Thema Atomenergie zu achten: während sich einige wenige Länder davon verabschieden möchten, erlebt der Bau neuer Anlagen weltweit einen regelrechten Boom. Die Schweiz, als innovationsstarke Nation, weiss auch nach Jahrzehnten noch nicht, wohin mit seinem ach so strahlenden Atommüll und trotz dem aktuellen Stand der Dinge und das fehlen geeigneter Lösungen, wollen führende Nationen auf dem Gebiet wie z.B. Frankreich oder Russland, diese Technologie in möglichst viel Nationen und in jeweils möglichst viel Anlagen exportieren. Und, sieht man sich die Liste der Kandidaten an, kann einem wirklich Angst und Bange werden: Bangladesh, Somalia oder Lybien sind nur einige der Länder, mit denen Macron oder Putin verhandeln oder dies tun möchten. Bangladesh kann nicht einmal die Sicherheit seiner Textilbranche-Arbeiterinnen leisten, wie soll es dann mit modernen AKWs beliefert werden? Andere Länder sind sogenannte "Failed States" oder sind knapp davon entfernt, und dennoch ist der Drang auch dorthin die Infrastruktur zu liefern enorm — offensichtlich zählt nur der rollende Rubel oder Euro. Wenn man sich hingegen die schon fest geplanten neuen AKWs weltweit anschaut, dann könnte man denken, Fukushima und Chernobil habe es nie gegeben, genausowenig wie Streitigkeiten rund um die Nutzung von Atomenergie und atomaren Waffen. China plant zu beginn des Jahres 2020 ganze 43 Kernkraftwerke, in Russland sind es 24 und in Indien 14. Fest geplant sind Anlagen u.a. auch in Rumänien, Ungarn, Bulgarien und Pakistan. Was
mit dem ganzen Müll geschehen soll, konnte bis jetzt kaum jemand abschliessend beantworten: ausser einigen Ländern in Skandinavien, die angeben definitive Lösungen gefunden zu haben — Lösungen die sich unmöglich der ganzen Welt zur Verfügung stellen können — gibt es weltweit keine Antwort auf dieses Problem.

Wäre man tatsächlich an nachhaltigen Lösungen interessiert, würde man mit allergrösster Priorität jetzt das Problem der Energiespeicherung angehen, und die Staaten würden darin investieren (sei es direkt oder mit finanziellen Erleichterungen). Die ganze Autoindustrie auf Elektrisch umzukrämpeln zeugt für mich eindeutig vom fehlenden Wille, wirklich nachhaltige Lösungen zu implementieren. Das ganze Rennen nach elektrischen Batterien birgt so viele Probleme in sich, die weit entfernt von Nachhaltigkeit sind: zuoberst wäre die Abhängigkeit von seltenen Erden (China), die seltsamerweise ausgerechnet Elon Musk im Exzess betreibt, dann wäre die Abhängigkeit von den Produzenten dieser Batterien (Elon Musk baut gerade seine zweite Megafabrikanlage, diesmal in Europa). Schon seit so vielen Jahren, ja schon seit vor dem Entscheid, die gesamte Autoindustrie auf Elektrisch umzukrämpeln, stört es mich, dass man keinerlei Anstrengungen in die Entwicklung einer Nutzung von Wasserstoff als Energieliefant unternimmt. Es mag sehr wohl stimmen, das zum heutigen Stand der Technologie die Energieeffizienz von Wasserstoff noch zu wünschen übrig lässt, wahr ist aber auch, dass man Solarenergie im absoluten überschuss auf dem Planeten zur Verfügung hat und man deswegen sogar in den Wüsten Meereswasser desalinieren könnte und daraus dann Wasserstoff produzieren könnte. Die Infrastruktur um den Transport in die Weltzentren zu liefern wäre ganz schnell aufgebaut, existiert sie doch schon für Erdgas was die Transportwege betrifft und könnte den heutigen Tankstellen angegliedert werden. Die vermeintliche "verschwendete" Energie bei der Umwandlung von Sonnenenergie in Wasserstoff könnte uns völlig egal sein, brennt die Sonne bekanntlich so oder so — und tut sie das sogar in einem zunehmenden Masse. Deswegen frage ich? Weshalb inverstieren z.B. die Golfstaaten, die gerade ihren Willen zu diversifizieren und ihre Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern kundtun, weshalb investieren sie nicht in gigantische Produktionsanlagen von Wasserstoff, was ihnen sogar noch eine künftige Leaderposition in der Versorgung von Energie auf globaler Ebene sichern könnte? Warum tut das die EU nicht in ihren wüstenartigen Regionen?


Beispiel einer Megasolaranlage, hier in Israel


Autor unbekannt



Hier ein weiteres negatives Beispiel (das zuerst einmal ein positives war): Es ist inzwischen knapp 15 Jahre her seit ich den ersten Beitrag über diese neue und sehr innovative Technologie gesehen habe (damals hiess es, man stünde höchstens noch wenige Jahre vor dem Rollout), vor etwa 10 Jahren habe ich dann gesehen, wie man behauptete bereit zum Rollout zu sein: Winddrachen-Energie zur Unterstützung der Maschinenkraft auf Schiffe. Das tönte wirklich genial und der Ruf des Projekts breitete sich auf der ganzen Welt aus. In Deutschland entwickelte ein Start-Up namens SkySail eine Technologie um riesige, Computer-Gesteuerte Windsegeln vorne an Frachtschiffen steigen zu lassen, die auf bestimmte Routen den Treibstoffverbrauch um bis zu 30% reduzieren würden. Man hatte sogar schon ein Modell entwickelt, das die Verbreitung der Windsegeln begünstigen sollte: abgesehen von den Triebstoff-Einsparnisse, die zugunsten der Eigner gewesen wären, hatte man sogar vor auf Teile des Gewinns zu verzichten um damit die Besatzungen am finanziellen Erfolg zu beteiligen und sie für den zusätzlichen Aufwand den sie zu betreiben gehabt hätten zu beteiligen. Als der Geschäftsführer von SkySail die halbe Belegschaft entlassen musste, führte er als Argument an, die Reeder würden wegen der schwierigen finanziellen Lage nicht investieren können. Mittlerweile geht das Narrativ aber leider in etwa so: die Einsparungen würden den Aufwand gar nicht rechtfertigen. Für mich sieht diese Geschichte vielmehr wie ein typischer Fall einer zuerst gekaperten und später unterdrückten Technologie aus, von wegen "nicht rentierende Erfindung". Zwischen China und den USA (so erzählt man) könnte der Segel eingesetzt werden, doch wegen der Rückfahrt ohne Rückenwinde würde die Einsparung auf 15% schrumpfen. Bitte? 15% auf der China-USA Route? 30% auf der Hinfahrt auf der meist genutzen Handelsroute der Welt? Das soll nicht rentieren? Von wievielen Millionen Treibstoff ist hier die Rede? Ich muss doch wirklich bitten: Verarschen kann ich mich dann schon selbst! Und sogar wenn dem wirklich so wäre: Würden es die Staaten und die grossen Transportunternehmen wirklich ernst meinen mit der Nachhaltigkeit, dann hätten sie schon Geld in die Hand genommen und die Sache weiterverfolgt um sie zu Marktreife zu bringen, doch in Wahrheit überlässt es die Welt offensichtlich einem kleinen Start-Up in Deutschland mit zwar genialen aber dann doch sehr wenigen Ingenieuren, die weltweite Frachtschiffflotte klimafreundlicher zu machen. Und vom Schweröl fange ich gar nicht erst an.


Beispiel eine Schiffes mit dem SkySails Windsegel


Autor unbekannt



Und an dieser Stelle kann ich unmöglich einen weiteren Punkt auslassen, der mich so unglaublich nervt: Die Windkraft. Es sind sogar mehrere Dinge, die mich auf diesem Gebiet in die Wut treiben. Punkt 1. Wie ich schon angetönt habe, bemüht man sich in Deutschland schon seit Jahren auf gesetzgebender Ebene, Gemeinschaftsinitiativen zu verunmöglichen: war es zu Beginn der "Energiewende" für ein Dorf oder eine Nachbarschaft noch möglich, ein Windkraftwerk gemeinschaftlich zu bauen und zu betreiben, und wurde diese Möglichkeit auch rege benutzt, wurde sie schon nach wenigen Jahren vom Gesetzgeber verunmöglicht. Die Kosten konnten nicht mehr gedeckt werden, was das Betreiben nicht mehr lohnenswert und somit das Bauen an sich sinnlos machte. Einzig für grosse Betreiber mit einer Vielzahl von Windkraftwerken blieben Bau und Unterhalt ertragbringend. Doch nicht nur in Deutschland wurde das Thema auf diese Weise gehandhabt: in den USA ist es in vielen Staaten verboten(!), private Windanlagen auf privatem Grund aufzustellen. Ich habe von Fällen gehört, in denen der Staat auf das Grundstück von Bürger kam und gebaute Windkraftanlagen abmontierte, nicht ohne die Kosten auf die Betroffenen zu übertragen. Die Behörden sind dermassen verbissen in ihrer Aufgabe private Initiativen zu verunmöglichen, dass sie den "Gesetzesbrechern" sogar mit Gefängnis drohen, sollten sie die Zuwiderhandlung wiederholen.


Beispiel einer kleinen Windkraftanlage, wie sie von den Behörden in den USA auf privatem Grund abmontiert wurde


Autor unbekannt



Die Lösung lautet also dementsprechend: Smart Grid ja, aber nur zum Beziehen von Energie! Autarkie ist in keinster Weise gewünscht, nicht einmal annähernd. Schliesslich geht es darum, Zugriff auf die Daten der Konsumenten zu bekommen und um nicht viel mehr.

Punkt 2. Die Behauptung, Windkraft lohne sich nur dank gigantischen Windrädern in möglichst gigantischen Windparks! Dies ist absolut unwahr, obwohl es als einzig wahre Option verkauft wird. In der Tat, muss nicht einmal das einzelne Windrad völlig überproportioniert sein, wie dies aber überall gemacht wird und womit die Landschaften verunstaltet werden. überall? Nein, nicht überall. In Hongkong muss man gezwungenermassen andere Wege bestreiten, denn dort fehlt ganz einfach der Platz, um grosse Windräder zu bauen. Es fehlt der Platz, doch es mangelt nicht an Wind. Durch die Häuserschluchten bläst in der Tat recht oft ein nicht allzuschwacher Wind. Die Hongkonger Behörden standen vor dem Dimella, wie diese Energiequelle genutzt werden könnte. Das Resultat dieses Lösungfindungsprozesses ist die Installation unzähliger winzig kleiner Rotoren, die in etwa wie kleine Lüftungsventilatoren aussehen. Die schiere Anzahl der kleinen Energielieferanten macht die Ausbeute mehr als lohnend. Ich finde es schon bezeichnend, dass auf Google Bilder dieser Lösung fast nicht zu finden sind, zumindest solange man nicht herausgefunden hat, welches Schlagwort notwendig ist (Micro). Dies obwohl es ein Auftrag von den Hongkonger Behörden ist und obwohl das Micro gar nicht mehr zutrifft, wenn man die Gesamtheit der Räder auf Stadtsgebiet zusammenzählt. Wichtig ist es auch zu bemerken, dass der Preis pro Produzierter Stromeinheit ein kleiner Bruchteil ist, verglichen mit den Megaprojekten die man uns als "alternativlos" unterjubeln möchte.


Beispiel einer Hongkonger Windkraftanlage: Was gerne verschwiegen wir: 1. Die Rädchen drehen schon beim geringsten Luftstrom, im Gegenteil zu den grossen Windanlagen. Wenn man z.B. in der Schweiz, wo nicht immer Wind weht, die Leistungserbringung "konventioneller" Windanlagen mit all ihrer durch Windmangel verursachten Stillstände mit solchen Anlagen vergleicht, ist die Kosteneffizient nochmals um ein Vielfaches höher bei der kleinen Anlage und die Ausbeute grösser als bei einer Vielfalt anderer Anlagen. 2. die Rädchen haben eine viel längere Lebensdauer als jede grosse Windparkturbine und kostet fast nichts, könnte mit 3D Drucker hergestellt werden. 3. Die Behörden haben zuerst die Evaluation und später die Montage der Anlagen in Auftrag gegeben. 4. Windkraft kann in seiner kleinsten Form fast überall platziert werden, und zwar "getarnt", fast nicht erkennbar, wenn richtig gemacht.


Autor unbekannt





Fazit
=====
Grüne Welt? Geht in Ordnung für mich, solange sie Umwelt- und Menschengerecht gestaltet wird. Dies waren nur einige wenige Beispiel von Dinge, die überhaupt nicht so gehen. Was nützt uns eine "Grüne" Wirtschaft, wenn sie alles andere als nützlich für Umwelt und Mensch ist?